Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Stanisław Gawłowski: 500 m, fundusz partycypacyjny i biometan w ustawie

Stanisław Gawłowski: 500 m, fundusz partycypacyjny i biometan w ustawie

Stanisław Gawłowski, senator KO, przedstawił sprawozdanie trzech połączonych komisji dotyczące projektu ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz zmian w innych ustawach. Wyjaśnił główne cele projektu: przywrócenie zapisu odległościowego 500 m, wprowadzenie funduszu partycypacyjnego, rozwój biometanu, przyspieszenie inwestycji i zamrożenie cen energii w ostatnim kwartale roku.

Najważniejsze zmiany


Wystąpienie opisuje kluczowe rozwiązania projektu:
zapis odległościowy 500 metrów od zabudowań, mechanizmy przyspieszające procedury inwestycyjne oraz propozycję zamrożenia cen energii na koniec roku. Senator podkreślił, że projekt ma przyspieszyć transformację energetyczną i ograniczyć zależność od paliw kopalnych.

Fundusz partycypacyjny


Gawłowski omówił mechanizm funduszu partycypacyjnego jako sposób rozwiązania sporów lokalnych. Fundusz ma zapewnić rolnikom sąsiadującym z instalacjami wiatrowymi wynagrodzenie za sąsiedztwo i zmniejszyć opór wobec lokalizacji turbin.

Biometan i niezależność energetyczna


Senator przytoczył szacunki ministra rolnictwa o potencjale pozyskania około 8 mld m3 biometanu, co przy ubiegłorocznym zużyciu około 17 mld m3 mogłoby pokryć znaczną część krajowego zapotrzebowania. W ocenie przemawiającego rozwój biometanu zwiększa samowystarczalność energetyczną.

Koszty i tempo realizacji


W wystąpieniu zwrócono uwagę na obecną długość realizacji projektów wiatrowych (średnio około 7 lat i 3 miesiące) oraz na koszty wytwarzania energii z węgla brunatnego i kamiennego, które senator przywołał jako argumenty za szybszym przejściem na OZE. Wspomniano także o propozycji zamrożenia cen energii w ostatnim kwartale roku.

Przebieg prac legislacyjnych


Podczas prac połączonych komisji wpłynęło 9 poprawek, które - według przedstawionego sprawozdania - zostały przyjęte. Całość projektu została zaopiniowana pozytywnie przez połączone komisje; według przedstawionych danych 15 senatorów głosowało za, 5 było przeciw, 0 wstrzymało się.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Bardzo proszę, panie senatorze. Dziękuję bardzo, panie marszałku. Wysoka Izbo, rzeczywiście mam wielki zaszczyt i honor w imieniu trzech połączonych komisji, czyli Komisji Gospodarki Narodowej i Nowacyjności, Komisji Klimatu i Środowiska i Komisji Infrastruktury przedstawić sprawozdanie dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych oraz niektórych innych ustaw. Przypomnę tylko, że ta ustawa reguluje kilka bardzo ważnych rzeczy. Pierwszy z nich wraca do zapisu odległościowego, czyli 500 metrów od zabudowań. Przypomnę, że nie jest to projekt tego rządu. Również poprzedni rząd taki zapis wprowadził w pierwotnym zapisie, zanim skierował w poprzedniej kadencji ustawę do Sejmu. To 500 metrów było w projekcie rządowym. Pojawiają się również nowe rozwiązania, takie choćby jak fundusz partycypacyjny, czyli coś, co wywoływało do tej pory największe konflikty na tych obszarach, gdzie miały być zlokalizowane i mają być zlokalizowane turbiny wiatrowe. Rolnicy właściciele nieruchomości rolnych bardzo często protestowali, jeżeli turbina nie była lokalizowana na ich nieruchomości. Ten problem w moim przekonaniu rozwiązuje zapis ustawy tworzący właśnie ten fundusz partycypacyjny. Fundusz, który pozwoli na to, żeby ci rolnicy, którzy sąsiadują bezpośrednio z instalacjami tego typu, będą otrzymywać swoistego rodzaju odszkodowanie, wynagrodzenie za sąsiedztwo związane z tymi instalacjami. Wreszcie ta ustawa reguluje sprawy dotyczące wielkiego obszaru biometanu. Szacujemy, minister rolnictwa szacuje, że w Polsce ten obszar w tym wymiarze może dotyczyć pozyskania aż 8 miliardów metrów sześciennych biometanu biogazu. Przy krajowym zużyciu na poziomie w ubiegłym roku bodajże 17 miliardów, 50% możemy pozyskać z zasobów własnych bez importu zewnętrznego. To rzeczywiście oznacza prawdziwe uniezależnienie się od dostaw surowców energetycznych z innych kierunków. Wreszcie ten projekt ustawy pozwala na przyspieszenie realizacji inwestycji związanych z turbinami wiatrowymi. Dzisiaj średni czas realizacji takich inwestycji wynosi około 7 lat i 3 miesięcy. Tutaj szereg zapisów, który pozwala na to, żeby niektóre procedury prowadzić równocześnie. I ostatni element, który zawiera to jest element związany z zmrożeniem cen. Jest to o tyle istotne, że dotyczy to szczególnie ostatniego kwartału tego roku. Tak się zresztą wczoraj na połączonych komisjach mówił o tym szef, prezes operatora Narodowego Systemu, czyli PSE, że zazwyczaj pod koniec roku ceny energii w Polsce rosną. To jest pewien mechanizm od lat, więc ten zapis, jeżeli ma się pojawić, ma mieć wpływ. To jest bardzo istotne, żeby pojawił się teraz, a nie za kilka miesięcy. Ta w sumie pokaże wielka i dodam piękna ustawa o odnawialnych źródłach energii. Rzeczywiście pozwala na to, żebyśmy w Polsce mogli szybciej odchodzić od energii wytwarzanej z węgla i przychodzić na energię z odnawialnych źródeł energii. Zresztą mówiąc brutalnie i wprost, my nie mamy zbytnio wyboru. Nie chcę tutaj adresować, chcę żeby to moje wystąpienie w tej części miało tylko i wyłącznie charakter merytoryczny, bez żadnych politycznych sporów. Ale chciałbym, żeby Państwo wiedzieli, że na przykład dyskusja o Bełchatowie, ona się pojawiała przy różnych kampaniach wyborczych i tak dalej. Zasoby węgla brunatnego w Bełchatowie w zależności od czerpania skończą się mniej więcej około roku 2033 albo 2036. To nie będzie się od czerpania skończą się mniej więcej około roku 2033. To jest tak, że do tych elektrowni węglowych pracujących na węgiel kamienny jesteśmy w stanie przyjeżdżać. To jest tak, że do tych elektrowni węglowych pracujących na węgiel kamienny jesteśmy w stanie przyjeżdżać. To jest tak, że do tych elektrowni węglowych pracujących na węgiel kamienny jesteśmy w stanie przyjeżdżać. To jest tak, że do tych elektrowni węglowych pracujących na węgiel kamienny jesteśmy w stanie przyjeżdżać. I tak dalej, bo on nie spełnia tych wymogów. Tak naprawdę jeżeli mamy jakiś węgl tam przyjeżdżać to jedyny, który spełnia to węgiel z Rosji. Jeżeli chcemy wspierać Rosję to gratuluję tym, którzy mają tego typu pomysły. Wreszcie warto żebyśmy popatrzyli też przez pryzmat cen, bo dzisiaj 1 MWh energii wytworzona na przykład z węgla brunatnego to jest około 500 zł. Z węgla kamiennego około 600 zł i to jest z dotacją do węgla. Proszę pamiętać, że w ubiegłym roku do każdej tony węgla z budżetu państwa dołożyliśmy średnio 300 zł. Do każdej tony wydobytego w Polsce węgla dołożyliśmy 300 zł. Gdybyśmy policzyli faktyczne koszty czyli bez tej dotacji to ten ... ... ... ... ... ... ...dzisiaj była możliwość w Polsce obniżenia kosztów... ...polska nie ma... ...europejska nie ma wyboru, dlatego że Unia Europejska, licząc w to złoża, które znajdują się w szelfie norweskim, w tym obszarze, który jest możliwy i jest w naszym zasięgu. W naszym zasięgu i w naszych warunkach geograficznych możliwe jest wytwarzanie energii ze źródeł odnawialnych. Najbardziej opłacalne to jest wytwarzanie energii z wiatraków ustawionych na lądzie. W trakcie prac połączonych komisji wpłynęło w sumie 9 poprawek. Wszystkie te poprawki zostały przyjęte. Nie będę opisywał jakiej wielkości, ale w zasadzie były głosy tylko za i wstrzymujące się. Nikt z senatorów uczestniczących w posiedzeniu połączonych komisji nie zagłosował przeciw. Całość projektu ustawy została zaopiniowana przez połączone komisje pozytywnie. Tak głosowało 15 senatorów, 5 było przeciw, 0 senatorów się wstrzymało. Uprzejmie proszę Wysoką Izbę, powtórzę to jeszcze raz, wielką i piękną ustawę o odnawialnych źródłach energii przyjąć. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo panie senatorze. Dziękuję bardzo.