Ryszard Wilk: Ustawa stworzyła chaos w samorządach?
Ryszard Wilk (Konfederacja) podczas wystąpienia w Sejmie skrytykował nową ustawę, wskazując, że zamiast porządkować chaos, sprowadziła go na samorządy. Zadał pytanie, czy rezygnacja z obowiązku uzgadniania projektów z organami branżowymi nie zwiększy ryzyka kolizji inwestycyjnych i konfliktów środowiskowych.
Ryszard Wilk podkreślił, że ustawa, która miała zaprowadzić porządek, według jego oceny „zgotowała chaos” samorządom. Wskazał na kluczowy zapis – całkowitą rezygnację z obowiązku uzgadniania projektów i planów ogólnych z organami branżowymi.
Poseł zwrócił uwagę, że brak uzgodnień z organami środowiskowymi i infrastrukturalnymi może zwiększyć ryzyko powstawania późniejszych kolizji inwestycyjnych. Jego zdaniem skutkiem mogą być konieczność korekt projektów i zmian planów miejscowych.
Wilk wskazał także na możliwe konflikty z planami ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Zaznaczył, że pominięcie procedur uzgadniania projektów może komplikować realizację inwestycji i prowadzić do sporów administracyjnych.
W wystąpieniu pojawiła się obawa o obciążenie samorządów dodatkowymi problemami praktycznymi i prawnymi. Poseł postulował potrzebę przemyślenia rozwiązań proceduralnych, by uniknąć późniejszych korekt i sporów.
Główne zastrzeżenia
Ryszard Wilk podkreślił, że ustawa, która miała zaprowadzić porządek, według jego oceny „zgotowała chaos” samorządom. Wskazał na kluczowy zapis – całkowitą rezygnację z obowiązku uzgadniania projektów i planów ogólnych z organami branżowymi.
Ryzyko kolizji inwestycyjnych
Poseł zwrócił uwagę, że brak uzgodnień z organami środowiskowymi i infrastrukturalnymi może zwiększyć ryzyko powstawania późniejszych kolizji inwestycyjnych. Jego zdaniem skutkiem mogą być konieczność korekt projektów i zmian planów miejscowych.
Konflikty ze stanowiskami ochrony środowiska
Wilk wskazał także na możliwe konflikty z planami ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Zaznaczył, że pominięcie procedur uzgadniania projektów może komplikować realizację inwestycji i prowadzić do sporów administracyjnych.
Konsekwencje dla administracji lokalnej
W wystąpieniu pojawiła się obawa o obciążenie samorządów dodatkowymi problemami praktycznymi i prawnymi. Poseł postulował potrzebę przemyślenia rozwiązań proceduralnych, by uniknąć późniejszych korekt i sporów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Wioletta Kulpa
Wioletta Kulpa pyta o realność wyższych sankcji i wsparcie służb
Krzysztof Habura
Krzysztof Habura: apel o przesunięcie terminów planów ogólnych
Magdalena Kołodziejczak
Magdalena Kołodziejczak - ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Bożena Lisowska
Bożena Lisowska - Kodeks karny [bezpieczeństwo osób publicznych]
Grzegorz Lorek
Grzegorz Lorek o obowiązku zgłaszania darowizn dla studiujących dzieci
Lidia Czechak
Lidia Czechak pyta o skuteczność i przeznaczenie opłaty cukrowej
Transkrypcja
Szanowny panie marszałku, panie i panowie pasłowie, się okazuje, że ustawa, która miała zapanować nad chaosem, to niezły chaos zgotowała samorządom. Ale mam tutaj takie pytanie, czy całkowita rezygnacja z obowiązku uzgadniania projektów, planów ogólnych z organami branżowymi, w tym środowiskowymi, infrastrukturalnymi, nie zwiększy ryzyka powstawania późniejszych kolizji inwestycyjnych, konieczności korekt, planów miejscowych lub konfliktów z planami ochrony środowiska i gospodarki wodnej? Dziękuję. Dziękuję bardzo, panie pośle.