Ryszard Terlecki wzywa do rekultywacji Jeziora Rożnowskiego

Dziękuję. To pytanie będzie zadane ministrowi infrastruktury, w imieniu którego odpowie podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury, pan minister Przemysław Koperski. Panie marszałku, bardzo proszę. Panie ministrze, zbiornik czy Jezioro Rożnowskie to jedno z najpiękniejszych, ale i też najbardziej atrakcyjnych turystycznie miejsc w Małopolsce. Dramatycznie zdegradowane. Z różnych powodów, z jednej strony zaśmiecenia, z drugiej wieloletniego zamulenia, któremu w żaden sposób nie przeciwdziałano. W minionym roku liczne grono mieszkańców okolicznych gmin złożyło petycję do różnych instytucji, w tym do rządu i do Sejmu, postulującą rozpoczęcie prac nad reworyzacją tego zbiornika i zawierającą propozycję czy sugestię, że Tauron, czyli właściciel czerpiący zyski z elektrowni, mógłby jakąś część, tam była mowa o dwóch procentach swoich zysków, przeznaczyć na ratowanie tego zbiornika. Ta petycja trafiła do Sejmu i następnie kilkudziesięciu posłów, nie tylko z Małopolski, bo to jest problem też innych zbiorników w kraju, wystąpiło do rządu z postulatem zajęcia się tą sprawą. I w ostatnich miesiącach funkcjonowania rządu Mateusza Morawieckiego ta sprawa została, z tego co wiem, jakoś podjęta. Moje pytanie jest, czy dziś w nowej sytuacji jest jakaś szansa na to, żeby ten ważny, ważne miejsce z punktu widzenia turystyki i dochodów okolicznych gmin mogło zostać przywrócony do stanu używalności. Dziękuję bardzo. Panie Mistrze, bardzo proszę. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Marszałku, bardzo dziękuję za te pytania. Przedstawię kilka informacji, potem postaram się odpowiedzieć na te kwestie, które Pan Marszałek był uprzejmny poruszyć w swoim wystąpieniu. Zbiornik zlokalizowany jest na rzece Dunajec, w województwie małopolskim, w powiecie nowosądeckim. Pełni funkcję energetyczną, przeciwpowodziową. I na zaporze działa elektrownia o mocy 50 MW, zarządzana przez Tauron Ekoenergia. Chcę powiedzieć, Panie Marszałku, że były podjęte działania w wyniku tej petycji. Ale te działania sprowadziły się do tego, że przeprowadzono kontrolę na tym zbiorniku. I ta kontrola odbyła się w tym czasie, kiedy szefem RZGW w Krakowie był Pan Radosław Radoń, prezesem Wód Polski Krzysztof Woś, ministrem infrastruktury do spraw gospodarki wodnej Marek Rubarczyk, a ministrem infrastruktury Alwin Gajadur. I w tym czasie tę kontrolę przeprowadzono. Jest protokół z 12 grudnia 2023 roku. I z tego protokołu wynika, że stan techniczny jest dobry. Stan bezpieczeństwa pod względem mechanicznym też nie stwarza żadnych zagrożeń dla mieszkańców. W związku z tym jakby ta teza, że tu jest katastrofalna sytuacja, nie znajduje odzwierciedlenia w tym protokole, jakby podpisanym w tym czasie, kiedy był poprzedni rząd. Ja postarałem się oczywiście wejść troszeczkę głębiej w temat, dlatego wystąpiłem. Ten protokół jest oczywiście do wzglądu, Panie Marszałku, można go zobaczyć, ale wydaje mi się, że nie ma podstaw do tego, żeby podważać jego wiarygodność. Wystąpiłem również do Tauronu z prośbą o przygotowanie informacji, co dzieje się w tym zakresie. Tauron potwierdza, że sytuacja na zbiorniku różnowskim jest dobra, że stan urządzeń jest dobry, co do zasady niektórych urządzeń dostateczny, ale zapewnia jego dalsze bezpieczne użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem. Chcę również podkreślić, to wynika z tego pisma, które skierował do mnie Tauron, że spółka ponosi jednak dodatkowe koszty, które są związane z usuwaniem zanieczyszczeń powstających skutek naturalny oraz skutek aktywności ludzkiej, które przepływają do zbiornika z pobliskich gmin, z miejscowości leżących wokół, a nawet ze Słowacji i że jest to kilkaset ton odpadów rocznie, które spółka Tauron utylizuje. Ja rozumiem, jakby teraz ideę, o niej nie słyszałem, dotyczącej przekierowania 2% środków finansowych na rzecz lokalnej społeczności, na rzecz utrzymania lepszej sytuacji wokół tego zbiornika. W związku z tym postaram się ten temat sprawdzić i Państwu wnioskodawcom udzielić takiej odpowiedzi na piśmie. Dziękuję bardzo. Pani poseł Barbara Bartuś. Dziękuję, panie marszałku. Wysoka Izbo, panie ministrze. Tak jak pan wspomniał, ten zbiornik ma zadanie przeciwpowodziowe, też elektrownia, ale też zwracamy uwagę, że to jest miejsce bardzo wykorzystywane wcześniej turystycznie i wbrew temu, co pan mówi, że Tauron odpisał, że jest wszystko w porządku, że taki jest raport, to wystarczy pojechać na to jezioro i zobaczyć, ile tam śmieci. Mieszkańcy apelują, rekultywacja zbiornika jest konieczna. Jest konieczne też sprzątanie na bieżąco tych śmieci, ale ze względu, że to jezioro właśnie jest trochę zabrudzone, opadają wody i są plany głównie przeciwpowodziowe ich do wykorzystania, do produkcji energii, gminy nie mogą czerpać też dochodów z turystyki. Nie można tego jeziora w pełni udostępnić. I właśnie prośba, prośba też mieszkańców, aby Tauron dzielił się z okolicznymi gminami, ale też, aby uwzględnić ten walor turystyczny, żeby to jezioro mogło być wykorzystywane, bo to jest nasza perełka w tamtym rejonie. Bardzo proszę, panie ministrze, o zajęcie się tym tematem. Dziękuję bardzo. Panie ministrze, czy pan na początku werbalnie się zamień, czy potem jakoś jeszcze? Proszę bardzo. Bardzo dziękuję, panie marszałku. Szanowni państwo, szanowna pani poseł, prawda jest taka, że był czas, ostatnie 8 lat, żeby zająć się tym tematem. Nie można w tej chwili przerzucać tej odpowiedzialności na obłacne władze spółki, czy na obecną administrację, skoro w tym zakresie te działania w ostatnich 8 latach nie zostały podjęte. Chcę podkreślić, że to państwa, za czasów państwa, rządów, odbyła się kontrola tego zbiornika. Ja nie mam wątpliwości co do protokołu. Jeżeli państwo macie te wątpliwości, mogę je przekazać. Może być jeszcze raz taka kontrola przeprowadzona. Aczkolwiek wydaje mi się, że nie ma podstaw do podważania wiarygodności tych dokumentów w tym czasie, kiedy te osoby, o których mówiłem wcześniej, sprawowały funkcje kierownicze. Do tego elementu, o którym mówił pan marszałek Torecki, odniosę się w formie pisemnej. Dziękuję uprzejmie. Dziękuję serdecznie. Dziękuję.