Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Rafał Komarewicz krytykuje zaniedbania w energetyce i broni zamrożenia cen

Rafał Komarewicz krytykuje zaniedbania w energetyce i broni zamrożenia cen

Rafał Komarewicz (poseł Centrum) w sejmowej wypowiedzi argumentuje za przyjęciem ustawy o zamrożeniu cen energii na pół roku, tłumacząc to potrzebą stabilizacji finansowej Polaków. Wyjaśnia, że decyzja wynika z lat zaniedbań w rozwoju energetyki i konieczności audytu stanu sektora.

Najważniejsze ustalenia:


Komarewicz podkreśla, że projekt przewiduje krótkotrwałe zamrożenie cen energii (na pół roku) z możliwością przedłużenia do końca roku, jeśli sytuacja się nie ustabilizuje. Zaznacza też, że ustalenia udało się wypracować mimo obstrukcji posłów PiS.

Dlaczego na pół roku? Poseł wskazuje, że okres półroczny wynika z niepewności co do faktycznego stanu sektora po ośmiu latach braku inwestycji; konieczny jest audyt, aby sprawdzić realne potrzeby i ewentualnie przedłużyć zamrożenie.

Finansowanie i Orlen:


Jako źródło pieniędzy Komarewicz proponuje składkę gazową od Orlenu, argumentując, że spółka osiągała znaczące zyski w ostatnich latach i powinna partycypować w kosztach stabilizacji cen energii.

Skutki dla przedsiębiorców:


Poseł zwraca uwagę na sytuację małych i średnich firm, popierając poprawkę PSL, która ma uwzględnić wsparcie dla przedsiębiorstw zagrożonych wzrostem kosztów energii. Przypomina o falach zamykania działalności w ostatnim roku i potrzebie zapewnienia pewności kosztów.

Kontekst polityczny:


W wypowiedzi padły też krytyczne uwagi pod adresem pełnomocników i proceduralnych sporów w komisji; Komarewicz apeluje o merytoryczne podejście i szybkie podpisanie uzgodnień, wskazując na upływ obowiązujących regulacji unijnych pod koniec roku.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo. My w tym momencie przyjmujemy pewne takie rozwiązanie objawowe. To nie jest przyczyną tego, że musimy zamarzyć cenę energii. To jest spowodowane przede wszystkim tym, że niestety przez te 8 lat polska energetyka niestety nie była rozwijana. Linie przesyłowe nie były budowane. Pieniądze, które miały iść na rozwój energetyki były po prostu przejadane. W tym momencie stoimy przed taką dość trudną decyzją, bo musimy Polakom zapewnić stabilizację ekonomiczną, stabilizację finansową, jeżeli chodzi o wydatki na energię. I to właśnie robimy. I chcę, żeby Polacy wiedzieli, że jest dobra informacja, że mimo dużej obstrukcji ze strony posłów PiS udało nam się ustalić warunki i treść zapisu ustawy o zamrożeniu cen energii. Tutaj oczywiście z tej mównicy już padały odpowiedzi na pewne pytania, ale warto jeszcze raz je powtórzyć. Dlaczego to robimy na pół roku? Dlatego, że po prostu nie wiemy, co znajdziemy po rządach PiS-u. To jest tak, że wszystkie informacje, które mamy, są to informacje przekazywane przez państwa. My musimy zrobić audyt, żeby zobaczyć, co się dzieje. I tutaj również chcę, żeby Polacy wiedzieli o tym, że jeżeli ceny energii się nie ustabilizują, na pewno będziemy pracować nad tym, aby te ceny energii były zamrożone do końca roku. Oczywiście drugą sprawą to jest oczywiście energia dla małych i średnich przedsiębiorstw. I dobrze, że została tutaj zgłoszona poprawka przez kolegów z PSL-u, ponieważ również przedsiębiorcy muszą mieć to przekonanie i tą świadomość, że my o nich pamiętamy i chcemy, żeby się rozwijali, a nie tak, jak do tej pory, zwijali swoją działalność. Słuchajcie, setki tysięcy firm w ostatnim roku się zamknęło swoją działalność lub zawiesiło. Oczywiście pytanie, skąd już znamy pieniądze. Słyszeliśmy tutaj, że na cały rok potrzebujemy około 30 miliardów złotych. My w tym momencie mówimy tak. Składka gazowa od Orlenu. Dlaczego od Orlenu? I myślę, że to jest pytanie do Polaków. Wszyscy wiemy, jak Orlen przez ostatnie dwa lata łupił nasze portfele i kieszenie. Przecież Orlen w 2022 roku i do trzeciego kwartału w 2023 roku miał 50 miliardów zysku. Słuchajcie, to nie było dlatego, że pan prezes Obajtek dobrze zarządza. To było związane z tym, że poszły po prostu zwyż ceny energii, na którym oni korzystali. Więc uważam, że jak najbardziej jest uzasadnione to, że właśnie pieniądze idą z Orlenu. Oczywiście musimy to zrobić do końca tego roku. Dlatego to robimy teraz. Ponieważ zarządzenie Unii Europejskiej wygasa w końcu tego roku. I może musimy to zrobić do końca tego roku. Dlatego to robimy teraz. Oczywiście ja się zastanawiam nad jedną rzeczą. Tutaj oczywiście nad panem przewodniczącym Suskim. Bo wydawało mi się, że jeżeli komisja przyjęła tutaj pewne uzgodnienia, to sprawa podpisania raportu powinna być czystą sprawą formalną. Dlatego, że działamy po prostu w interesie poraków i dla poraków. Jeżeli pan nie chce tego podpisać, to rozumiem, że po prostu chcecie państwo, aby od nowego roku Polacy płacili dużo więcej, jeżeli chodzi o cenę energii. Państwo mówicie o skandalu. Czy to jest merytoryka? To nie jest merytoryka. Gdyby to była merytoryka, to bym się z państwem zgodził. Ale to nie jest merytoryka. Pan po prostu merytorycznie po dyskusji powinien to podpisać. Jeżeli państwo macie jakieś uwagi, o tego jest prokuratura, mam nadzieję, że już niedługo nie pana Ziobry. Dziękuję.