Rafał Kasprzyk: Podatki nie rozwiążą kryzysu mieszkaniowego
Rafał Kasprzyk (poseł, Centrum) podczas posiedzenia omawia dziś projekt ustawy Lewicy dotyczący mieszkalnictwa, krytykując propozycję nowych podatków obciążających nabywców. Twierdzi, że nałożenie dodatkowych podatków nie obniży cen ani nie zwiększy podaży mieszkań i proponuje alternatywy skoncentrowane na zwiększeniu podaży.
Kasprzyk wskazuje, że projekt Lewicy zakłada obciążenie nabywców nowymi podatkami, które zdaniem posła nie rozwiążą problemu wysokich cen mieszkań. Podkreśla, że liczba mieszkań pozostanie konstans, a podatki rzadko powodują spadek cen; jako przykład krytycznie odnosi się do programu „Bezpieczny kredyt 2%”, który – jego zdaniem – przyczynił się do skokowego wzrostu cen.
Poseł przedstawia pakiet rozwiązań postulowanych przez Polska 2050: uwolnienie handlu ziemią w granicach miast, zwiększenie limitów obrotu ziemią rolną na terenach miejskich, przyspieszenie prac nad planami zagospodarowania przestrzennego oraz jasne i przewidywalne zasady zabudowy. Postuluje także rozwój budownictwa społecznego i SIM-ów dla osób szukających mieszkań na cele własne, współpracę samorządów z KZN oraz przywrócenie pustostanów do obrotu.
Kasprzyk zwraca uwagę na niespójność i niejasność przepisów w omawianym projekcie. Ostrzega, że notariusz może mieć problem z naliczeniem odpowiedniej stawki podatku, a jako płatnik PCC odpowiada swoim majątkiem. Wskazuje też, że pierwotne brzmienie projektu nie obejmowało wspólnego nabycia, a poprawka może skutkować traktowaniem kilku transakcji jako jednej, co pokazuje możliwość omijania opodatkowania. Dodatkowo Naczelnik Urzędu Skarbowego miałby dyskrecję odstąpienia od naliczenia podatku, a warunkiem jest – według posła – przedstawienie L4 na siebie lub członka rodziny.
Poseł podsumowuje, że potrzebna jest logiczna i spójna polityka mieszkaniowa państwa, a nie nalewanie nowych podatków; apeluje o działania zwiększające podaż mieszkań i poprawiające dostępność. W wypowiedzi pada też stwierdzenie, że Klub Polska 2053 Droga negatywnie ocenia zaproponowany projekt ustawy i że propozycja jest „po prostu niedobra”.
Główne tezy:
Kasprzyk wskazuje, że projekt Lewicy zakłada obciążenie nabywców nowymi podatkami, które zdaniem posła nie rozwiążą problemu wysokich cen mieszkań. Podkreśla, że liczba mieszkań pozostanie konstans, a podatki rzadko powodują spadek cen; jako przykład krytycznie odnosi się do programu „Bezpieczny kredyt 2%”, który – jego zdaniem – przyczynił się do skokowego wzrostu cen.
Propozycje zwiększenia podaży:
Poseł przedstawia pakiet rozwiązań postulowanych przez Polska 2050: uwolnienie handlu ziemią w granicach miast, zwiększenie limitów obrotu ziemią rolną na terenach miejskich, przyspieszenie prac nad planami zagospodarowania przestrzennego oraz jasne i przewidywalne zasady zabudowy. Postuluje także rozwój budownictwa społecznego i SIM-ów dla osób szukających mieszkań na cele własne, współpracę samorządów z KZN oraz przywrócenie pustostanów do obrotu.
Zastrzeżenia prawne i podatkowe:
Kasprzyk zwraca uwagę na niespójność i niejasność przepisów w omawianym projekcie. Ostrzega, że notariusz może mieć problem z naliczeniem odpowiedniej stawki podatku, a jako płatnik PCC odpowiada swoim majątkiem. Wskazuje też, że pierwotne brzmienie projektu nie obejmowało wspólnego nabycia, a poprawka może skutkować traktowaniem kilku transakcji jako jednej, co pokazuje możliwość omijania opodatkowania. Dodatkowo Naczelnik Urzędu Skarbowego miałby dyskrecję odstąpienia od naliczenia podatku, a warunkiem jest – według posła – przedstawienie L4 na siebie lub członka rodziny.
Ocena i wnioski:
Poseł podsumowuje, że potrzebna jest logiczna i spójna polityka mieszkaniowa państwa, a nie nalewanie nowych podatków; apeluje o działania zwiększające podaż mieszkań i poprawiające dostępność. W wypowiedzi pada też stwierdzenie, że Klub Polska 2053 Droga negatywnie ocenia zaproponowany projekt ustawy i że propozycja jest „po prostu niedobra”.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Stanisław Gawłowski
Stanisław Gawłowski ostro o telewizji publicznej i atakach
Leszek Czarnobaj
Leszek Czarnobaj krytykuje przewodniczącego za zachowanie w Senacie
Adrian Zandberg
Adrian Zandberg: przeciw spekulacji mieszkaniowej, za 1% PKB
Sejm RP
Roman Fritz i inni o nawałnicach, zdrowiu, migracji i muzeum
Janusz Kowalski
Janusz Kowalski: Dzień kompromitacji komisji ws. Pegasusa
Władysław Kosiniak-Kamysz
Władysław Kosiniak-Kamysz: Ustawa uzupełnia projekt prezydencki
Transkrypcja
Wysoka Izbo, obmawiamy dziś projekt ustawy Lewicy, który w założeniu ma rozwiązać problem mieszkalnictwa w Polsce, czy ten problem zmniejszyć. Podejdźmy więc do tego merytorycznie, sprawdźmy czy problem będzie rzeczywiście rozwiązany. Ustawa zakłada nałożenie nakupującego nowych podatków. Pytam więc wnioskodawców, czy nowy podatek rozwiązał kiedyś problem wysokiej ceny towaru? Czy po nałożeniu podatku ceny spadają? Czy w tym konkretnym przypadku przybędzie mieszkań na rynku? No nie, liczba mieszkań będzie konstans. Więc jeśli nowe podatki nie rozwiążą problemu mieszkalnictwa, to co w tym pomoże? Podpowiem, zwiększmy podaż mieszkań, zwłaszcza tych tańszych. Jak to zrobić szybko? Proszę, to kilka kroków postulowanych przez Polskę 2050. Uwolnienie handlu ziemią w granicach miast. Zwiększenie limitów obrotu ziemią rolną na terenach miejskich, ponieważ więcej ziemi to większa podaż mieszkań. Przyspieszenie procesu wypracowywania planów zagospodarowania przestrzennego. Jasne i przewidywalne zasady i większa ilość gruntów pod zabudowę mieszkaniową to ponownie większa podaż. Rozwój budownictwa społecznego i SIM-ów na inwestycje dla osób szukających mieszkania na własne cele mieszkaniowe, nie na inwestycyjne. Współpraca samorządów i KZN, które najlepiej znają potrzeby w swoich gminach oraz posiadane zasoby nieruchomości. Przywrócenie na rynek pustostanów. Stwórzmy wreszcie logiczną i spójną politykę mieszkaniową państwa, której do tej pory nie było. Bezpieczny kredyt 2% spadł deweloperom jak gwiazdka z nieba. Natomiast ceny mieszkań wzrosły skokowo o kilkanaście procent dla wszystkich. Dodatkowo należy zauważyć, że system podatkowy państwa, żeby był najbardziej skuteczny, powinien być prosty i spójny. Omawiany projekt wprowadza niejasności i niespójność przepisów. Notariusz może mieć problem z naliczeniem odpowiedniej stawki podatku, a jako płatnik PCC odpowiada za to swoim majątkiem. Ustawa w oryginalnym brzmieniu nie obejmowała wspólnego nabycia mieszkania. Po poprawce natomiast wnioskodawca każe kilka takich transakcji traktować jak jedną, wskazując tym samym jak gdyby metodę do uniknięcia zapłaty podatku. Naczelnik Urzędu Skarbowego zdecyduje natomiast wobec kogo odstąpi od naliczenia podatku. Warunkiem jest, wydaje się, przedstawienie L4 na swoje lub członka rodziny. Szanowni państwo, szanowni wnioskodawcy, wysoka izbo, więcej mieszkań, większe zarobki, a nie więcej podatków. Klub Polska 2053 Droga negatywnie ocenia zaproponowany projekt ustawy. Ta propozycja jest po prostu niedobra. Dziękuję. Dziękuję panie po prostu.