Przemysław Witek pyta PiS: dlaczego odbieraliście ludziom marzenia?
Przemysław Witek (KO) w Sejmie wyraził dumę z demokratycznej większości i zapowiedział przywrócenie procedury leczniczej, która ma pomagać ludziom pragnącym mieć dzieci. W swoim wystąpieniu zadał dwa pytania - jedno do posłów PiS o motywy ograniczania "marzeń", drugie do posła Brauna o język debaty.
Przemysław Witek podkreślił, że suweren zdecydował, a on jest dumny, iż jest częścią demokratycznej większości procedującej ważny projekt. Zaznaczył, że procedura lecznicza zostanie wdrożona w sposób skuteczny i profesjonalny, aby zaczęła pomagać ludziom pragnącym mieć dzieci.
Witek, powołując się na doświadczenie w Najwyższej Izbie Kontroli, bezpośrednio zapytał kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, dlaczego przez wiele lat odbierali ludziom marzenia. Pytał, czy decyzje wynikały z ideologii, pragmatyzmu finansowego, wytycznych z Nowogrodzkiej, Torunia, z zagranicy, czy z jakiejś doktryny.
Poseł zaapelował także do posła Brauna o powściągliwość w używaniu mocnych określeń przy omawianiu wrażliwych tematów, wskazując, że słowa typu "diabeł NSDAP" nie powinny pojawiać się w tej Izbie podczas delikatnych dyskusji.
Witek zapowiedział, że wróci do rodzinnego Lublińca, by powiedzieć mieszkańcom, że wraca normalność i procedura zacznie realnie pomagać. Wystąpienie łączy aspekt polityczny z lokalnym przesłaniem oraz podkreśla pytania o motywacje i język prowadzonej debaty politycznej.
Najważniejsze przesłanie
Przemysław Witek podkreślił, że suweren zdecydował, a on jest dumny, iż jest częścią demokratycznej większości procedującej ważny projekt. Zaznaczył, że procedura lecznicza zostanie wdrożona w sposób skuteczny i profesjonalny, aby zaczęła pomagać ludziom pragnącym mieć dzieci.
Pytania do PiS
Witek, powołując się na doświadczenie w Najwyższej Izbie Kontroli, bezpośrednio zapytał kolegów z Prawa i Sprawiedliwości, dlaczego przez wiele lat odbierali ludziom marzenia. Pytał, czy decyzje wynikały z ideologii, pragmatyzmu finansowego, wytycznych z Nowogrodzkiej, Torunia, z zagranicy, czy z jakiejś doktryny.
O języku debaty
Poseł zaapelował także do posła Brauna o powściągliwość w używaniu mocnych określeń przy omawianiu wrażliwych tematów, wskazując, że słowa typu "diabeł NSDAP" nie powinny pojawiać się w tej Izbie podczas delikatnych dyskusji.
Kontekst lokalny i konsekwencje
Witek zapowiedział, że wróci do rodzinnego Lublińca, by powiedzieć mieszkańcom, że wraca normalność i procedura zacznie realnie pomagać. Wystąpienie łączy aspekt polityczny z lokalnym przesłaniem oraz podkreśla pytania o motywacje i język prowadzonej debaty politycznej.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Artur Łącki
Artur Łącki krytykuje rząd za politykę wobec in vitro i brak etyki
Dorota Olko
Dorota Olko: Podziękowania za refundację in vitro po latach walki
Agnieszka Hanajczyk
Agnieszka Hanajczyk: Chwali in vitro jako odejście od zabobonów
Witold Zembaczyński
Witold Zembaczyński: Poparcie in vitro i obrona świeckości
Małgorzata Tracz
Małgorzata Tracz: In Vitro to ludzie - pierwszy krok do godności
Jarosław Rzepa
Jarosław Rzepa apeluje o dostęp do in vitro i przywrócenie normalności
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Szanowna Pani Marszałek, Wysoka Izbo. Suweren zdecydował, a ja jestem bardzo dumny, że jestem częścią demokratycznej większości, która podjęła w imieniu narodu decyzję o podjęciu i procedowaniu tego ważnego i potrzebnego projektu. Jestem szczęśliwy, że będę mógł wrócić dzisiaj do mojego ukochanego, rodzinnego Lublińca i powiedzieć mieszkańcom ziemi lublinieckiej, że wraca, wróciła normalność, gdzie procedura zostanie skuteczna i profesjonalna, lecznicza zostanie wdrożona i zacznie pomagać ludziom, którzy pragną mieć dzieci. W związku z tym, że jest to część, która dotyczy pytań, ja mam dwa pytania. Jedno z nich chciałbym skierować do kolegów z Prawa i Sprawiedliwości. Pani poseł, która przedstawiała stanowisko klubu, wspomniała o marzeniach. Ja chciałem Was zapytać, dlaczego przez wiele lat odbieraliście ludziom marzenia. A w związku z tym, że pracowałem długo w Najwyższej Izbie Kontroli, chciałbym być bardziej wnikliwy i zapytam w oparciu o jaką argumentację podjęliście tę decyzję o odbieraniu ludziom marzeń. Czy zdecydowała ideologia, czy pragmatyzm finansowy, czy wytyczne z Nowogrodzkiej, a może z Torunia, a może z zagranicy, czy jakaś doktryna. Jestem bardzo ciekawy. I drugie pytanie chciałbym skierować do pana posła Brauna. Ja wiem, że pan bardzo kocha tembr swojego głosu. Natomiast czy nie warto rozważyć, żeby w dyskusji, kiedy podejmujemy takie jednak wrażliwe i delikatne tematy, słowa diabeł NSDAP niekoniecznie w tej Izbie się pojawiały. Bardzo dziękuję. Dziękuję, panie pośle. Dziękuję. Dziękuję.