Michał Szczerba: Zarzuca MSZ zorganizowany proceder łapówek
Michał Szczerba (KO) podczas wystąpienia w Sejmie oskarżył o zorganizowany proceder związany z wjazdem pracowników do Polski i wezwał do powołania Komisji Śledczej. Według niego nowe regulacje w MSZ oraz działanie służb umożliwiały wymuszanie łapówek i zacieranie śladów.
Michał Szczerba stwierdził, że o wpuszczeniu osób na teren Polski nie decydowała weryfikacja, lecz wysokość łapówki. Twierdził, że to nie była zwykła chciwość pojedynczych urzędników, lecz „zorganizowany proceder” wynikający z wprowadzonych regulacji i zarządzeń, które uniemożliwiały legalne pozyskanie pracownika.
Szczerba relacjonował, że razem z posłem Jońskim zwracali się do Ministerstwa Spraw Zagranicznych o dokumenty dotyczące zarządzenia Wawrzyka. Według niego służby pozwalały na zacieranie śladów - akcja CBA w MSZ miała nastąpić dopiero po zakończeniu obrad Sejmu i odejściu kluczowych osób.
W mowie pojawiły się także zarzuty dotyczące wykorzystania pandemii: państwo miało udawać ochronę obywateli, a jednocześnie dopuścić do realizacji interesów związanych z handlem sprzętem medycznym. Szczerba wymienił też kontakty i listy z respiratorami oraz środkami ochrony osobistej, które miały krążyć między ministerstwami i spółkami.
Europoseł domagał się szybkiego uruchomienia Komisji Śledczej, by jawnie wyjaśniła mechanizmy, odsłoniła świadków i pokazała „prawdę o waszych żądach”. Według niego komisje mają pełnić rolę antidotum na patologie funkcjonowania państwa i traktowanie go jak okazji do zysku.
Materiały zawierają oskarżenia i żądania wyjaśnień wobec działań MSZ oraz służb, które Szczerba przedstawia jako element szerszej sprawy wymagającej śledztwa parlamentarnego.
Najważniejsze zarzuty
Michał Szczerba stwierdził, że o wpuszczeniu osób na teren Polski nie decydowała weryfikacja, lecz wysokość łapówki. Twierdził, że to nie była zwykła chciwość pojedynczych urzędników, lecz „zorganizowany proceder” wynikający z wprowadzonych regulacji i zarządzeń, które uniemożliwiały legalne pozyskanie pracownika.
Działania Ministerstwa i służb
Szczerba relacjonował, że razem z posłem Jońskim zwracali się do Ministerstwa Spraw Zagranicznych o dokumenty dotyczące zarządzenia Wawrzyka. Według niego służby pozwalały na zacieranie śladów - akcja CBA w MSZ miała nastąpić dopiero po zakończeniu obrad Sejmu i odejściu kluczowych osób.
Powiązania i kontekst pandemiczny
W mowie pojawiły się także zarzuty dotyczące wykorzystania pandemii: państwo miało udawać ochronę obywateli, a jednocześnie dopuścić do realizacji interesów związanych z handlem sprzętem medycznym. Szczerba wymienił też kontakty i listy z respiratorami oraz środkami ochrony osobistej, które miały krążyć między ministerstwami i spółkami.
Postulat utworzenia Komisji Śledczej
Europoseł domagał się szybkiego uruchomienia Komisji Śledczej, by jawnie wyjaśniła mechanizmy, odsłoniła świadków i pokazała „prawdę o waszych żądach”. Według niego komisje mają pełnić rolę antidotum na patologie funkcjonowania państwa i traktowanie go jak okazji do zysku.
Materiały zawierają oskarżenia i żądania wyjaśnień wobec działań MSZ oraz służb, które Szczerba przedstawia jako element szerszej sprawy wymagającej śledztwa parlamentarnego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sławomir Nitras
Sławomir Nitras oskarża MSZ o handel wizami i żąda komisji śledczej
Tomasz Trela
Tomasz Trela oskarża PiS o inwigilację i żąda komisji
Patryk Gabriel
Patryk Gabriel oskarża o kampanię hejtu i kryzys wizowy
Małgorzata Pępek
Małgorzata Pępek krytykuje pospieszne procedowanie ustawy o handlu
Konrad Frysztak
Konrad Frysztak upomina posła Chrysztaka i wzywa do przeprosin
Mariusz Krystian
Mariusz Krystian: krytyka komisji śledczych jako 'spektakl'
Artykuły
Transkrypcja
Dzień dobry. A nie weryfikacja osoby decydowała o tym, że ktoś wjeżdża na teren Polski, tylko wysokość łapówki. I to nie jest historia wyłącznie o tym, że była chciwość, jak przedstawiał to pan poseł Jakubiak. To był zorganizowany proceder. My poszliśmy z posłem Jońskim do Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Zapytaliśmy, dlaczego wprowadzono te nowe regulacje? Dlaczego to zarządzenie Wawrzyka? No to dali nam tyle dokumentów. I to były informacje, że pracodawcy nie mogą w sposób legalny pozyskać pracownika. Że od pracowników wymaga się łapówki. Że trzeba te koszty uwzględnić w kosztach zatrudnienia. I tak dalej, i tak dalej. Sami na siebie wydawali ten wyrok. Szanowni Państwo, chcemy bardzo wyraźnie powiedzieć. Ta sprawa nie jest skończona. Bo to nie jest afera Wawrzyka. To nie jest afera jego asystenta. To nie jest afera tych konkretnych osób. Dlaczego państwo nie działało? Dlaczego służby nie działały? Dlaczego jeszcze tutaj 30 sierpnia tam z tyłu stał Wawrzyk? I dopiero wtedy, jak zakończyła pani marszałek Witek obrady Sejmu, to weszło CBA do Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Zabrało jego komputer. Zaczęły się działania. Potrzebny był ten głos Wawrzyka. Pozwalali na zacieranie śladów. Pozwalali na to, żeby ta afera była schowana. Komisje śledcze są po to, żeby stało się jawne również dla społeczeństwa to, co jest ukryte. Żeby świadkowie otrzymali głos. Żeby ludzie mogli się dowiedzieć, jak funkcjonowało państwo, które udawało, że nas chroni w czasie pandemii, a pozwalało na realizację interesów. Ochraniało handlarza bronią i jego relacje z Morawieckim, Szumowskim, Ścieszyńskim. Pana kolega, panie pośle Jabłoński, chodził z tą listą. Po ministerstwach, po spółkach, po GKJHMach, po Orlenach. Mówił, to jest lista, krótka lista, zweryfikowana przez służby. Kontaktujcie się z nimi. Mają respiratory, mają środki ogrody osobistej. O tym będziemy także mówić w Komisji Śledczej. Chcemy bardzo wyraźnie powiedzieć, że Komisje Śledcze są odstródką na patologię państwa PiS, na traktowanie państwa jak łup i jak okazję do zarobienia. Chcemy bardzo wyraźnie powiedzieć, że będziemy chcieli, żeby ta Komisja zaczęła funkcjonować jak najszybciej. Bo ona pokaże prawdę o waszych żądach. Dziękuję bardzo. Dziękuję pani pośle. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.