Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Piotr Głowski krytykuje Trybunał i apeluje o naprawę

Piotr Głowski krytykuje Trybunał i apeluje o naprawę

Piotr Głowski mówił o opóźnieniach w pracach Trybunału Konstytucyjnego i wezwał do natychmiastowej naprawy jego funkcjonowania. Skrytykował sześćletnie oczekiwanie na rozpatrzenie wniosku z 2018 roku dotyczącego przepisów o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i ograniczeń decyzyjności samorządów w ustalaniu stawek.

Najważniejsze zarzuty


- Piotr Głowski zarzucił Trybunałowi brak sprawności i opóźnienia proceduralne, które jego zdaniem uniemożliwiają rozstrzyganie kluczowych spraw samorządowych. W przemówieniu użył obrazu osoby zajmującej gabinet wiceprezydenta, by zilustrować rzekome nieprawidłowości.

Przykład wniosku z 2018 roku


- Wskazał na pierwszą stronę wniosku z 2018 roku, który podpisał w imieniu wielu miast i który dotyczy stwierdzenia niezgodności przepisów ustawy o zmianie przepisów dotyczących zbiorowego zaopatrzenia w wodę. Podkreślił, że wniosek czeka sześć lat na rozpatrzenie.

Konsekwencje dla samorządów


- Zwrócił uwagę, że brak rozstrzygnięcia pozbawia samorządy możliwości decydowania o swoich stawkach za wodę, co według niego narusza prawa zapisane w konstytucji i komplikuje realizację obowiązku dostarczania wody.

Apel o natychmiastowe działania


- Piotr Głowski zaapelował o szybką naprawę funkcjonowania Trybunału i jego jak najszybsze uruchomienie do skutecznego rozpatrywania wniosków. Wystąpienie zakończył podziękowaniami wobec posłów obecnych na sali.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Pani Marszałek, Panie Ministrze, Szanowni Państwo, prawa strona mówi, że o rany, co to za uchwała. Inna mówi, że to tylko uchwała, a to wydaje się, że to aż uchwała. Bo wyobraźmy sobie, że do Urzędu Miasta, do gabinetu wiceprezydenta wchodzi obywatel, który nie jest wiceprezydentem, zasiada, rozkłada swoje rzeczy i mówi, że on tu dzisiaj będzie rządził. Co wtedy zrobiłby prezydent? No, zawołał woźnego, dał mu karton i powiedział, żeby ta osoba się spakowała. I taką sytuację mamy w tej chwili troszeczkę z niektórymi osobami w Trybunale Konstytucyjnym. Więc to czas, żebyśmy to naprawili. Po drugie pytanie, czy ten Trybunał jest nam potrzebny i sprawny jest potrzebny. Mam pierwszą stronę wniosku z 2018 roku, którą podpisałem na końcu takiego długiego wniosku w imieniu wielu miast w Polsce o stwierdzenie niezgodności przepisów ustawy o zmianie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę. Chodzi o to, że dzisiaj samorządy nie mogą decydować o swoich stawkach. To jest oczywistym łamaniem konstytucji i praw, które zostały tam zapisane, bo muszą dostarczać wodę, a nie wiadomo za ile. Ten wniosek czeka sześć lat. Sześć lat na rozpatrzenie, żeby ktokolwiek nadał temu jakikolwiek tryb. To jest po prostu coś niewyobrażalnego. Wydaje się, że nie ma dzisiaj dyskusji, czy potrzebujemy Trybunał. Potrzebujemy Trybunał natychmiast, jak najszybciej i to prawdziwy. Dziękuję bardzo. Dziękuję pani pośle. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.