Piotr Głowski: Apel o niezależne sądy i kontrolę władzy
Piotr Głowski (KO) w wystąpieniu w Sejmie przypomniał o znaczeniu niezależnych sądów i instytucji kontroli władzy po wyborach. Zwrócił uwagę, że nawet władza uzyskana w wolnych, uczciwych wyborach wymaga mechanizmów równoważących, by zapewnić obywatelowi sprawiedliwy wyrok.
Rdzeń demokracji
Piotr Głowski podkreślił, że rdzeniem władzy w demokratycznym państwie jest partia, która uzyskała większość w parlamencie w wolnych, uczciwych wyborach. Jednocześnie przypomniał, że sama legitymacja wyborcza nie zwalnia od konieczności kontroli i równoważenia władzy.
Sądy i media
W swoim wystąpieniu wskazał, że kontrolę sprawują niezależne sądy, niezależne media oraz inne instytucje. Zaznaczył, że tylko niezależne od partii rządzącej sądy są w stanie zapewnić obywatelowi sprawiedliwy wyrok w sporach z reprezentantami władzy.
Siła mechanizmu rządowego
Jako ilustrację ryzyka wskazał obraz zderzenia z „kolumną rządową”, gdzie jednostka staje wobec mechanizmu przewyższającego jej możliwości. Z tego względu Głowski akcentował potrzebę instytucji, które nie będą podatne na naciski i zapewnią równość wobec prawa.
Legitymacja i niezależność
W konkluzji podkreślił, że sędziowie powinni być wybierani przez organ konstytucyjnie umocowany, gwarantujący ich niezawisłość. Według niego tylko wtedy wyroki nie będą podlegać kwestionowaniu z powodu politycznych nacisków.
Główna teza
Rdzeń demokracji
Piotr Głowski podkreślił, że rdzeniem władzy w demokratycznym państwie jest partia, która uzyskała większość w parlamencie w wolnych, uczciwych wyborach. Jednocześnie przypomniał, że sama legitymacja wyborcza nie zwalnia od konieczności kontroli i równoważenia władzy.
Instytucje kontroli
Sądy i media
W swoim wystąpieniu wskazał, że kontrolę sprawują niezależne sądy, niezależne media oraz inne instytucje. Zaznaczył, że tylko niezależne od partii rządzącej sądy są w stanie zapewnić obywatelowi sprawiedliwy wyrok w sporach z reprezentantami władzy.
Przykład i konsekwencje:
Siła mechanizmu rządowego
Jako ilustrację ryzyka wskazał obraz zderzenia z „kolumną rządową”, gdzie jednostka staje wobec mechanizmu przewyższającego jej możliwości. Z tego względu Głowski akcentował potrzebę instytucji, które nie będą podatne na naciski i zapewnią równość wobec prawa.
Zasady doboru sędziów:
Legitymacja i niezależność
W konkluzji podkreślił, że sędziowie powinni być wybierani przez organ konstytucyjnie umocowany, gwarantujący ich niezawisłość. Według niego tylko wtedy wyroki nie będą podlegać kwestionowaniu z powodu politycznych nacisków.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Szymon Hołownia
Szymon Hołownia: Zamaskowani prowokatorzy naruszyli porządek
Jacek Bogucki
Jacek Bogucki pyta: kto ważniejszy - Donald Tusk czy rolnicy?
Szymon Giżyński
Szymon Giżyński o Monice Rosso: krytyka aktorskiej ekspresji
Dariusz Klimczak
Dariusz Klimczak ostro o PiS: hipokryzja i sukces rządu
Antoni Macierewicz
Antoni Macierewicz: Oskarżenia o likwidację państwa wobec władzy
Artur Łącki
Artur Łącki wzywa do debaty o roli Poczty Polskiej
Artykuły
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, w uzasadnieniu warto przeczytać dosyć długi akapit, jak go tylko streszczę. Rdzeniem władzy w demokratycznym państwie jest partia, która uzyskała większość w parlamencie w wolnych, uczciwych wyborach. Nie ma też wątpliwości, że nawet władza wybrana w wyborach musi być kontrolowana. Przez takie instytucje jak niezależne sądy, niezależne media i inne tego typu organy. Warto zwrócić uwagę, że tylko niezależny od partii rządzącej sąd, konstytucyjny, administracyjny, cywilny czy karny jest w stanie zapewnić obywatelowi sprawiedliwy wyrok. W przypadku, gdy po stronie przeciwnej reprezentant aktualnej władzy lub partii stanie. I możemy sobie to wyobrazić, bo przecież mieliśmy takie sytuacje jak zderzenie z kolumną rządową, w której ten człowiek po drugiej stronie zderza się z gigantycznym mechanizmem, który jest dla niego nie do pokonania w normalnych warunkach. Wydaje się, że to powinno być oczywiste, że wyroki nie będą kwestionowane, że sędziowie nie będą podlegali jakimkolwiek naciskom, że będą wybierani przez organ, który został konstytucyjnie dobrze umocowany i ma swoją siłę w działaniu. Dziękuję bardzo. Dziękuję.