Paweł Szefernaker proponuje wygaszanie ustawy po 30 czerwca
Paweł Szefernaker zasugerował w Sejmie, by wygasić obowiązującą ustawę po 30 czerwca i nie przedłużać jej w nieskończoność. Argumentował, że osoby, które uciekły przed wojną, powinny być wprowadzane w normalny, wieloletni tryb funkcjonowania w Polsce zamiast pozostawać w systemie doraźnym.
Paweł Szefernaker w swoim wystąpieniu odniósł się do wcześniejszego wystąpienia klubowego i do uzasadnienia projektu ustawy, które wskazuje na planowane prace nad zmianami merytorycznymi oraz możliwością wydłużenia terminu obowiązywania. Zaproponował, aby po 30 czerwca stopniowo wygaszać obowiązywanie ustawy.
Polityk zaproponował, żeby nie wydłużać ustawy „w nieskończoność”, lecz przeprowadzić proces wprowadzania osób uciekających przed wojną do normalnego, wieloletniego trybu życia w Polsce. Szefernaker podkreślił potrzebę przejścia z trybu doraźnego do trwałej integracji.
W wystąpieniu przypomniano, że w uzasadnieniu projektu (autor planuje dalsze prace nad zmianami i ewentualnym wydłużeniem) decyzje będą uwzględniać również postanowienia Rady Unii Europejskiej. Pytanie o możliwość nieprzedłużania ustawy odnosi się do kierunku dalszych prac legislacyjnych.
Wygaszanie ustawy po 30 czerwca miałoby na celu stopniowe zakończenie mechanizmów pomocowych i skierowanie osób objętych ustawą ku długoterminowemu funkcjonowaniu w Polsce. Propozycja stawia pytania o tempo integracji, zabezpieczenie pomocy oraz plan działań administracyjnych związanych z przejściem z trybu doraźnego na stały.
Najważniejsze informacje
Paweł Szefernaker w swoim wystąpieniu odniósł się do wcześniejszego wystąpienia klubowego i do uzasadnienia projektu ustawy, które wskazuje na planowane prace nad zmianami merytorycznymi oraz możliwością wydłużenia terminu obowiązywania. Zaproponował, aby po 30 czerwca stopniowo wygaszać obowiązywanie ustawy.
Propozycja wygaszania
Polityk zaproponował, żeby nie wydłużać ustawy „w nieskończoność”, lecz przeprowadzić proces wprowadzania osób uciekających przed wojną do normalnego, wieloletniego trybu życia w Polsce. Szefernaker podkreślił potrzebę przejścia z trybu doraźnego do trwałej integracji.
Kontekst legislacyjny
W wystąpieniu przypomniano, że w uzasadnieniu projektu (autor planuje dalsze prace nad zmianami i ewentualnym wydłużeniem) decyzje będą uwzględniać również postanowienia Rady Unii Europejskiej. Pytanie o możliwość nieprzedłużania ustawy odnosi się do kierunku dalszych prac legislacyjnych.
Potencjalne konsekwencje
Wygaszanie ustawy po 30 czerwca miałoby na celu stopniowe zakończenie mechanizmów pomocowych i skierowanie osób objętych ustawą ku długoterminowemu funkcjonowaniu w Polsce. Propozycja stawia pytania o tempo integracji, zabezpieczenie pomocy oraz plan działań administracyjnych związanych z przejściem z trybu doraźnego na stały.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Karolina Pawliczak
Karolina Pawliczak ostro o PiS: 'wieloletnie złodziejstwo'
Krzysztof Ciecióra
Krzysztof Ciecióra: Rezygnacja z CPK byłaby kapitulacją państwa
Agnieszka Górska
Agnieszka Górska: krytyka tabletki awaryjnej i apel o ochronę życia
Wojciech Szarama
Wojciech Szarama: CPP niezbędny, Okęcie pod presją
Artur Łącki
Artur Łącki: Prawo ochrony zabytków prowadzi do ruin, proponuje reformę
Arkadiusz Sikora
Arkadiusz Sikora: Lewica popiera przedłużenie pomocy Ukrainie
Transkrypcja
Pani Marszałek, Wysoka Izbo, nawiązując do wystąpienia klubowego, które przedstawiłem parę minut temu, chciałbym wskazać, że w uzasadnieniu ustawy jest informacja, że w kolejnym kroku projektodawca planuje rozpoczęcie prac nad zmianami merytorycznymi oraz wydłużeniem terminu obowiązywania ustawy zgodnie z wyżej wymienioną decyzją Rady Unii Europejskiej. W wystąpieniu klubowym przed chwilą zaproponowałem, żeby powoli wygaszać po 30 czerwca tę ustawę, żeby te osoby, które do nas przybyły już wchodziły w normalny tryb, nie ten pomocowy, nie ten doraźny, nie ten, nad którym w tej chwili rozmawiamy. I chciałem zapytać, czy jest rozważana taka opcja, żeby nie przedłużać w nieskończoność tej ustawy, tylko po prostu, żeby wprowadzać osoby, które uciekały przed wojną w tryb normalnego funkcjonowania wieloletniego w Polsce, a ten tryb doraźny po prostu powoli wygaszać. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję. Dziękuję.