Paweł Sałek kwestionuje zarzuty ws. Ostrołęki i pyta o wiatraki
Paweł Sałek (PiS) w sejmowym wystąpieniu odniósł się do kontrowersji wokół elektrowni Ostrołęka i zadał szereg pytań dotyczących projektu ustawy (druk 72) oraz turbin wiatrowych. Celem wystąpienia było sprostowanie zarzutów Koalicji Obywatelskiej i przypomnienie konkluzji z 2008 roku dotyczących tzw. „fizycznie rozpoczętej instalacji”.
Sałek przypomniał, że podczas grudniowego szczytu europejskiego w 2008 roku, gdy przewodniczył premier Donald Tusk, wprowadzono zapis dotyczący fizycznie rozpoczętej instalacji w energetyce opartej na węglu. Zaznaczył, że między 2008 a 2015 rokiem przygotowywano dokumenty mające na celu uruchomienie bloku węglowego Ostrołęka.
Poseł przedstawił szereg konkretnych pytań do projektu ustawy (druku 72) i jego wnioskodawców. Pytał m.in. o efektywny czas pracy turbiny wiatrowej przy pełnym obciążeniu, powody wycofania segmentu wiatrakowego z projektu, brak uwzględnienia całego sektora MŚP, zapisy odległościowe w Niemczech i Norwegii oraz o ślad węglowy jednej turbiny obejmujący produkcję, instalację i serwis.
Sałek podkreślił znaczenie zapisu z 2008 r. dla przydziału uprawnień CO2, jeśli instalacja została „fizycznie rozpoczęta” (np. poprzez pozwolenie na budowę). Wskazał na konieczność wyjaśnień dotyczących rozliczeń i interpretacji tego mechanizmu wobec zarzutów politycznych.
Poseł zażądał wyjaśnień od wnioskodawców druku 72 i domagał się merytorycznych odpowiedzi na zadane pytania. Wystąpienie ma charakter dociekliwy i skierowane jest do autorów projektu oraz opozycji, która w jego ocenie przypisuje całą odpowiedzialność jednej stronie.
Najważniejsze fakty:
Sałek przypomniał, że podczas grudniowego szczytu europejskiego w 2008 roku, gdy przewodniczył premier Donald Tusk, wprowadzono zapis dotyczący fizycznie rozpoczętej instalacji w energetyce opartej na węglu. Zaznaczył, że między 2008 a 2015 rokiem przygotowywano dokumenty mające na celu uruchomienie bloku węglowego Ostrołęka.
Pytania do druku 72:
Poseł przedstawił szereg konkretnych pytań do projektu ustawy (druku 72) i jego wnioskodawców. Pytał m.in. o efektywny czas pracy turbiny wiatrowej przy pełnym obciążeniu, powody wycofania segmentu wiatrakowego z projektu, brak uwzględnienia całego sektora MŚP, zapisy odległościowe w Niemczech i Norwegii oraz o ślad węglowy jednej turbiny obejmujący produkcję, instalację i serwis.
Kontekst prawny i energetyczny:
Sałek podkreślił znaczenie zapisu z 2008 r. dla przydziału uprawnień CO2, jeśli instalacja została „fizycznie rozpoczęta” (np. poprzez pozwolenie na budowę). Wskazał na konieczność wyjaśnień dotyczących rozliczeń i interpretacji tego mechanizmu wobec zarzutów politycznych.
Konsekwencje i oczekiwania:
Poseł zażądał wyjaśnień od wnioskodawców druku 72 i domagał się merytorycznych odpowiedzi na zadane pytania. Wystąpienie ma charakter dociekliwy i skierowane jest do autorów projektu oraz opozycji, która w jego ocenie przypisuje całą odpowiedzialność jednej stronie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Zbigniew Sosnowski
Zbigniew Sosnowski pyta o brak 31 mld i ryzyko nowelizacji budżetu
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun pyta o 'słowniczek cenzora' w regulaminie Sejmu
Małgorzata Golińska
Małgorzata Golińska dziękuje i punktuje sprostowanie
Stanisław Lamczyk
Stanisław Lamczyk o podwyżkach energii i problemach z farmami
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun pyta o listę zakazanych słów w regulaminie Sejmu
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun krytykuje zmiany regulaminu i broni tradycji
Transkrypcja
Szanowny Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Szanowni Państwo, zaczynając tak tytułem komentarza a propos elektrowni Ostrołęka, dobrze by było przypomnieć kilka faktów, bo Państwo z Koalicji Obywatelskiej podnoszą wiele razy, że to wszystko PiS jest winny za Ostrołęka, tak do końca nie jest. Dlatego, Szanowni Państwo, że zgodnie z konkluzjami z roku 2008 z grudnia, gdzie wówczas na szczycie europejskim był przewodniczący premier pan Donald Tusk, wówczas został wprowadzony tam zapis o tzw. fizycznie rozpoczętej instalacji dla energetyki, która opiera się o źródła węglowe. Następnie ten fizycznie rozpoczęty proces mógł być uznany dla przydziału uprawnień CO2 na następne lata, jeśli do końca roku było wyprowadzenie i pokazanie tego, że dana instalacja fizycznie jest rozpoczęta, czyli mówimy tutaj o pozwoleniu na budowę. Następnie od roku 2008 do roku 2015 dla elektrowni Ostrołęka, dla bloku węglowego przygotowywano dokumenty, które miały na celu uruchomienie tej instalacji. I teraz pytania, panie marszałku, jeśli można, przechodzę do drugiej rzeczy. Nie dokończyłem. Pytania dotyczące ustawy druku 72, czyli do pana, który jest posłem wnioskodawcą, przedstawicielem wnioskodawców. Ja mam pytanie takie, ile czasu i w jaki sposób efektywnie pracuje jedna turbina wiatrowa przy pełnym obciążeniu dla mocy zainstalowanej? To pierwsze pytanie. Drugie pytanie, dlaczego w tym projekcie nie ma wpisanego z sektora całego MŚP? Następne pytanie, jakie są zapisy odległościowe w Niemczech dla turbin wiatrowych? Następne pytanie, jakie są zapisy odległościowe w Norwegii dla turbin wiatrowych? Kolejne pytanie, dlaczego państwo mówią, że 1 MWh energii elektrycznej w wytworzeniu jest najtańsza z energetyki wiatrowej w odniesieniu do tego, z jaką sprawnością pracuje turbina wiatrowa? Następne pytanie, jaki jest ślad węglowy dla jednej turbiny wiatrowej dla wyprodukowania, instalacji, montażu, wszystkich spraw naprawczych? Jeszcze jedno pytanie, jakie były powody wycofania całego segmentu wiatrakowego z druku 72? Dziękuję uprzejmie. Dziękuję bardzo panie pośle.