Michał Woś zarzuca wycięcie etatów i fikcyjne podwyżki

Michał Woś w swoim wystąpieniu pyta o dotrzymanie kampanijnych obietnic dotyczących podwyżek dla nauczycieli i zarzuca, że wskaźnik podwyżek został zawyżony przez cięcia etatów w sądownictwie. Twierdzi, że deklarowane 12% podwyżki zmieniło się w 20% bez zwiększenia budżetu, co ma skutkować większym obciążeniem pracowników.

Kwestia obietnic płacowych

Woś przypomina obietnice wyborcze o podwyżkach dla nauczycieli „nie mniej niż 1500 zł” i pyta, czy są nadal aktualne. Zadaje pytania o wiarygodność deklaracji płacowych przedstawianych podczas kampanii.

Analiza budżetu i etatów

Poseł wskazuje, że pierwotnie planowano 12% podwyżki, a teraz mówi się o 20%, przy jednocześnie „dokładnie tej samej kwocie” w budżecie. Jako przyczynę zmian wymienia brutalne wycięcie etatów w sądownictwie, co jego zdaniem zniekształca wskaźniki.

Skutki dla pracowników sądownictwa

Woś wymienia konkretne obszary dotknięte cięciami:
sprawy frankowe, wsparcie sekretariatów, kuratorów i urzędników. Ostrzega, że takie działania oznaczają większą pracę dla mniejszego rzeczywistego wynagrodzenia pracowników sądownictwa.

Konsekwencje polityczne

W wystąpieniu poseł domaga się wyjaśnień i stawia pod znakiem zapytania transparentność prezentowanych danych budżetowych. Jego zarzuty mogą mieć wpływ na debatę o finansowaniu edukacji i funkcjonowaniu wymiaru sprawiedliwości.