Michał Krawczyk zarzuca mediom publicznym 'szambo' i manipulację

Pani Marszałek, Panie Przewodniczący, Wysoka Izbo, mam zaszczyt przedstawić projekt uchwały Komisji Kultury i Środków Przekazu do Sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za rok 2023 wraz z przebiegiem prac Komisji. Hejt, nienawiść, manipulacja, niebotyczna fala propagandy, szambo. To takimi słowami, takimi słowami, między innymi takimi słowami podczas posiedzenia Komisji określano działania mediów publicznych w roku 2023. Odbyło się to na posiedzeniu w dniu 4 lipca. Nie było Pana, Panie Przewodniczący Świrski, na tym posiedzeniu, więc przekażę Panu przebieg tego posiedzenia i pytania, które padały podczas posiedzenia Komisji do Pana. Może dzisiaj na nie Pan odpowie. Był Pan pytany o to, czy choć raz w roku 2023, Pan Przewodniczący, rozumiem, jest w tym momencie tak zajęty rozmową, że nie jest w stanie, nie dosyć, że nie był na posiedzeniu Komisji, to nawet nie jest w stanie wysłuchać sprawozdania z posiedzenia tej Komisji. Tak, opowiadam o przebiegu Komisji. Pytania padały do Pana Przewodniczącego Świrskiego, czy choć raz oglądał w 2023 roku Wiadomości, główny program informacyjny TVP1. Czy choć przez chwilę w roku 2023 oglądał może TVP Info o dowolnej porze. Czy oglądał Pan, Panie Przewodniczący, choć raz takie programy jak Poranny Jedziemy, minęła ósma, a może Wieczorny minęła dwudziesta. Czy oglądał Pan jakikolwiek program informacyjny TVP1, TVP2, TVP Info lub program publicystyczny nadawany na tej antenie. Bo przez cały 2023 rok nie interweniował Pan w sprawie manipulacji, nienawiści i zwykłych kłamstw, które bez przerwy w tych programach się sączyły. Ani słowa nie ma w sprawozdaniu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji za 2023 rok właśnie o tych manipulacjach i kłamstwach, które w tych programach miały miejsce regularnie. I teraz pytam Pana, czy nie widział Pan tej skali obrzydliwości publicznych mediów w 2023 roku? Czy może Pan ją widział, tylko ona Panu po prostu odpowiada? Może taka rola mediów publicznych jest właśnie zgodna z Pana przekonaniami i Pana wizją? Przecież powiedział Pan kiedyś sam o sobie, że jest Pan talibem. Ale w związku z tym nigdy nie powinien Pan stanąć na czele takiej instytucji jak Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Przypomnę Panu, Panie Przewodniczący, i o tym też przypominali posłowie podczas posiedzenia Komisji Kultury i Środków Przekazu w dniu 4 lipca, że zgodnie z artykułem 213 Konstytucji Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji stoi na straży wolności słowa, prawa do informacji i interesu publicznego w radiu i telewizji. Zgodnie z artykułem 6 ustawy o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji Krajowa Rada stoi na straży wolności słowa w radiu i telewizji zapewnia otwarty i pluralistyczny charakter mediów publicznych. Panie pośle, ja przepraszam na chwilkę. Drodzy Państwo posłowie, ja uprzejmie proszę, aby emocje swoje wyciszyć i emocje przenieść na wystąpienia w dalszej części procedowania tego punktu. Kiedy będziecie Państwo mogli wystąpić i zadać pytanie. Pani poseł Lichocka, Pani poseł Paluch, ja bardzo Panie proszę o wyciszenie emocji, bo w innym wypadku będę musiała sięgnąć do regulaminu, a nie chcę tego robić. Proszę wyciszyć emocje. Panie pośle, bardzo proszę. Dziękuję Pani Marszałek. Ja tylko poinformuję Wysoką Izbę, że sprawozdaje przebieg dyskusji, który możecie Państwo sobie odtworzyć z Komisji Kultury i Środków Przekazu w dniu 4 lipca. Posłowie podczas posiedzenia przypominali również Panu Przewodniczącemu, że zgodnie z artykułem 21 ustawy o Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji Publiczna Radiofonia i Telewizja realizuje misję publiczną, oferując na zasadach określonych w ustawie całemu społeczeństwu i poszczególnym jego częściom zróżnicowane programy i usługi w zakresie informacji i publicystyki, uwaga, cechujące się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością. Wolność słowa, pluralizm, bezstronność, wyważenie, niezależność to wartości nieznane Panu, Panie Przewodniczący, ani byłym pseudodziennikarzom TVP z czasów PiSu, a mówimy o roku 2023 dzisiaj tylko. Gdyby, powiem, były Panu znane, to ich deptaniu przez publiczne media w 2023 roku wspomniałby Pan przecież w swoim sprawozdaniu, prawda, Panie Przewodniczący? A co z misją publicznej radiofonii i telewizji? W 2023 roku, tak jak i w latach poprzednich, misją publicznej radiofonii i telewizji w Polsce było wszerzenie bezwzględnej, tępej, pisowskiej propagandy opartej na kłamstwie i manipulacji. W sprawozdaniu Pan Przewodniczący Świrski wskazuje przykłady dezinformacji w polskich mediach oraz brutalizacji debaty publicznej i mowy nienawiści. Pan Przewodniczący w sprawozdaniu podaje przykłady. Wszystkie opisane przykłady w sprawozdaniu dotyczą, uwaga, mediów niepublicznych, mediów prywatnych. Panie Przewodniczący, dlaczego tam nie ma ani jednego przykładu z mediów publicznych? Wystarczyło, żeby Pan odtworzył dowolne, wybrane losowo wiadomości TVP z roku 2023 roku i już miałby Pan takie przykłady. Ale wróćmy do sytuacji opisanych w sprawozdaniu. Są one całkowicie chybione. Przypomnę Panu, że sąd uchylił nałożoną przez Pana karę na Radio Z w wysokości 476 tysięcy złotych najwyższą możliwą karę. Przypomnę, że sąd uchylił, i mówię o przykładach, którymi posługuje się Pan w sprawozdaniu, jako przykłady nierzetelności mediów. Sąd uchylił karę w wysokości 80 tysięcy złotych nałożoną przez Pana na TVN i sąd uchylił karę w wysokości 80 tysięcy złotych nałożoną przez Pana na TOK FM. Tak wyglądają po ocenie niezawisłego sądu opisane Pana w sprawozdaniu za 2023 rok uchybienia. Jest oczywistym, że nakładane kary służyły tylko po to, aby wywrzeć nacisk na media niepubliczne i aby wymusić opisywanie świata takiego, jakiego Pan żądał, na Pana i Pana politycznych kolegów modłę. A jak ktoś się sprzeciwiał temu, to kara. Prawdziwe podejście Taliba. Słowa w swoim sprawozdaniu nie poświęca Pan słynnym z czasów PiSu paską grozy. Była o tym mowa na posiedzeniu komisji. Posłowie to podnosili, więc sprawozdaje posiedzenie komisji. Prymitywnym, zniekształcającym rzeczywistość, kłamliwym przekazom, których zadaniem było wbicie do głowy według posłów wypowiadających się na posiedzeniu Komisji Kultury kluczowych dla Was przekazów. Dziwi mnie tylko, że Pan, Panie Przewodniczący tych pasków grozy przez cały 23 rok nie zauważył. Te paski będą opisywane w podręcznikach opisujących propagandę tzw. publicznych mediów. Podobnie nie zauważył Pan, i o tym również była mowa na posiedzeniu Komisji Kultury i Środków Przekazów w dniu 4 lipca. Nie zauważył Pan nienawiści sączonej wobec konkretnych osób przez media publiczne w 2023 roku. Nie zauważył Pan, o tym była mowa na posiedzeniu Komisji, co sprawozdaje, deformacji obrazu dokonywanej celowo przez TVP, aby zniekształcić wizerunek Donalda Tuska. Nie zauważył Pan w nieskończoność powtarzanych, zmanipulowanych fragmentów jego wypowiedzi. A przypomnę, że pewien informatyk obliczył, że tylko przez pierwsze dwa i pół miesiąca 2023 roku Donald Tusk był wymieniony w wiadomościach TVP 525 razy i prawie w 100% były to przekazy negatywne. Idźmy dalej. Tu znowu sprawozdaje jeden z wątków, kolejny wątek, który podczas posiedzenia Komisji się pojawił. Przypomina Pan sobie, Panie Przewodniczący, wiosnę 2023 roku. Nie zająknął się Pan słowa o tej sytuacji w swoim raporcie. Ja Panu przypomnę, pod jakim hasłem w 2023 roku mijała wiosna, wiosna 2023 roku, pod jakim hasłem mijała w mediach publicznych. Ja Panu przypomnę, to było hasło jednego z pasków, który wielokrotnie był pokazywany w wiadomościach TVP. Uwaga, cytuję, opozycja chce, żeby Polacy jedli robaki. Jak wynika z monitoringu mediów, tylko w ciągu jednego tygodnia 2023 roku, w lutym TVP.info wyemitowała 88 materiałów z takim przesłaniem, a Pan, Panie Przewodniczący, ani jednego tego kłamliwego materiału nie zauważył. Ofiarą zmasowanego ataku w tym przypadku był Rafał Trzaskowski. Jeden z materiałów w wiadomościach opatrzony był wówczas komentarzem, uwaga, cytuję, jesienią Polacy wybiorą, czy wolą przymus jedzenia robaków i ogromne ograniczenia, czy wolność w jedzeniu i podróżowaniu. Tak wyglądała publiczna telewizja i publiczne media, Panie Przewodniczący, w 2023 roku, a Pan tego nie zauważył. Gdy sięgnęliście dna, to szliście po pogłębiarkę. Przypominam te wszystkie... Tak, to jest sprawozdanie. O tym była mowa na komisji. I państwo, którzy byliście doskonale o tym wiecie. Pani poseł Paluch, proszę nie pokrzykiwać. Pani poseł Lichocka, przeszkadzacie od samego początku. Ja sprawozdaję... Pani poseł Paluch, zwracam Pani uwagę, że zakłóca Pani obrady Sejmu. Proszę kontynuować, Panie pośle. Bardzo dziękuję. Ja tylko Pani Marszałek informuję i Wysoką Izbę, że sprawozdaje przebieg posiedzenia Komisji Kultury z dnia 4 lipca. Bardzo ważnym tematem poruszonym podczas Komisji Kultury i Środków Przekazu w dniu 4 lipca bieżącego roku była także kwestia postępowań związanych z odnowieniem koncesji na nadawanie mediów niepublicznych. Niczym nieuzasadniona przewlekłość tych postępowań, rozpatrywanie wniosków przez kilkanaście miesięcy, niedopuszczanie do głosowania w sprawie przedłużania koncesji bez podania przyczyny było i jest nękaniem mediów niepublicznych oraz przejawem nierównego traktowania różnych podmiotów. Sprawozdanie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zostało podczas posiedzenia Komisji w dniu 4 lipca 2023 roku skrytykowane przez członka Krajowej Radiofonii i Telewizji, który w przeciwieństwie do pana przewodniczącego Świrskiego uczestniczył w posiedzeniu Komisji pana profesora Tadeusza Kowalskiego. Podczas posiedzenia Komisji pan profesor Tadeusz Kowalski poinformował Komisję, że zgłosił kilkadziesiąt merytorycznych poprawek do tego sprawozdania i wszystkie zostały odrzucone. W związku z tym, że nie akceptuje on treści tego sprawozdania, podczas posiedzenia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zagłosował przeciwko jego przyjęciu, o czym poinformował Komisję podczas posiedzenia 4 lipca. Podczas posiedzenia Komisji reprezentant przewodniczącego Krajowej Rady nie odniósł się do najważniejszych zarzutów stawianych publicznym mediom oraz Krajowej Radzie w roku 2023 kompletnie zlekceważył kluczowe kwestie i pytania dotyczące mediów publicznych, dotyczące realizowania przez te media misji. Misji, która zgodnie z ustawą, przypomnę Państwu, powinna być oparta na pluralizmie, bezstronności i wyważeniu. W wartościach nieznanych w 2023 roku w mediach publicznych, o czym słowem pan przewodniczący Świrski w swoim sprawozdaniu się nie zająkną. Mając na uwadze przytoczone powyżej bardzo liczne argumenty, które padły podczas posiedzenia Komisji Kultury i Środków Przekazów w dniu 4 lipca 2023 roku, Komisja zdecydowała o odrzuceniu sprawozdania Krajowej Rady z działalności w 2023 roku i przedstawia Wysokiemu Sejmowi odpowiedni projekt uchwały. Informuję Państwa, że za odrzuceniem zagłosowało 13 posłów, przeciw odrzuceniu 4, a wstrzymało się 0. Bardzo Państwu dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.