Michał Gramatyka: Pegasus jako zagrożenie dla prywatności

Wszelkie prawa zastrzeżone. Wszelkie prawa zastrzeżone. Nie wiadomo jak były szyfrowane, kiedy opuszczają nasz telefon, to dla podsłuchującego są przeźroczyste, bo podsłuchujący ma dostęp do tego telefonu na poziomie przed szyfrowaniem. Warto przypomnieć, w czyich rękach znalazły się te właśnie narzędzia, tak mocno ingerujące w naszą prywatność. Trafiły do polityków oskarżanych i skazanych wyrokiem polskiego sądu za produkcję i wprowadzanie do obrotu fałszywych dokumentów z rozmysłem, z pełną wiedzą działających bez podstawy prawnej. Trafiły do bandytów, nie waham się użyć tego sformułowania, podsłuchujących na potęgę telefony polityków, posłów, senatorów, również parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości. Jeden z nich chwalił się na jednej z komisji sejmowych, że miał w swoim gabinecie zainstalowaną końcówkę systemu podsłuchowego i sam oddawał się analizie treści tych rozmów. Trafiły w ręce ludzi, którym wydawało się, że kiedy stoją na czele tajnych służb, to mogą wszystko, którzy odpowiedzialność pomylili z samowolą. Dlatego liczę na to, że po powołaniu prawdziwego rządu, nie tego 14-dniowego, w Rzeczypospolitej Polskiej zostaną wprowadzone słuszne zalecenia Europejskiej Komisji Śledczej, Komisji Śledczej Parlamentu Europejskiego, właśnie dotyczące Pegasusa. A ta komisja zalecała stworzenie ogólnych przepisów chroniących obywateli przed tego typu praktykami. Ta komisja zwracała uwagę na to, że stosowanie inwigilacji musi być na tyle istotne, żeby uzasadniało konieczność tak dalekiego naruszenia prywatności. Proszę sobie wyobrazić, że w pracach Europejskiej Komisji Śledczej przywołano sprawy, które Europejski Trybunał Praw Człowieka prowadził przeciwko Rosji, przeciwko putinowskiej Rosji. I zestawiono je właśnie z sytuacją w Polsce. Komisja zauważyła zjawisko tak zwanych przyjaznych sędziów. Jeden z moich przedmówców tutaj szafował, że sądy się przecież zgadzają na podsłuchy. W zasadzie powinien powiedzieć na rozpracowanie operacyjne, no bo to nie są tylko podsłuchy. Otóż komisja zauważyła zjawisko tak zwanych przyjaznych sędziów, którzy takie wnioski puszczali po to, żeby nie mieć problemów. Nie wiadomo jakich problemów. Komisja zwraca uwagę na to, że Urząd Ochrony Danych Osobowych albo podobna instytucja powinna mieć możliwość kontroli przetwarzania takich właśnie danych przez tajne służby. Dziś takiej możliwości nie ma. I najważniejsze, o co będziemy wnioskować i co w mojej ocenie powinno być esencją działania tajnych służb. Wtedy, kiedy one tak mocno wkraczają w prywatność polegi Polaków. Każda osoba, która podlega rozpracowaniu operacyjnemu powinna mieć prawo o informacji o tym po zakończeniu postępowania. Po uzyskaniu stanu wiedzy, że to postępowanie nie doprowadziło do przedstawienia zarzutów. Każda osoba powinna wiedzieć w jakim okresie była rozpracowana, jak głęboko sięgało to rozpracowanie, co podlegało temu rozpracowaniu, a przede wszystkim dlaczego takie rozpracowanie operacyjne wobec niej prowadzono. Klub Parlamentarny Polski 2050 poprze oczywiście powołanie Komisji Śledczej. Będziemy w tej komisji ciężko pracować. Liczymy na to, że jednym z efektów działań tej komisji będzie właśnie kompleksowa reforma prawa, która da nam możliwości reakcji. Bo dzisiaj, jeżeli ktoś używa takiego sprzętu, jesteśmy bezradni. Choćbyśmy byli nie wiadomo jak dobrze zabezpieczeni. Dziękuję. Bardzo dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.