Mariusz Witczak: Ostro o 'nielegalnym systemie' PiS i planie B

Dziękuję panie marszałku. Wysoka Izbo. Na wstępie należy zadać sobie pytanie, czemu się w ogóle zajmujemy ustawą incydentalną. Dlaczego Wysoka Izba musi pracować nad tego typu rozwiązaniem? A nie dlatego, że PiS przez swoje 8 lat obok legalnego systemu konstytucyjnego, legalnego systemu prawnego zbudował drugi system, system nielegalny, niekonstytucyjny. I w związku z tego typu stanem rzeczy jesteśmy zmuszeni pracować nad tego typu ustawą. Nielegalny system konstytucyjny, który pobudował PiS to nic innego jak bezpieczniki PiS-owskie, bezpieczniki dla PiS-u. O wielu funkcjach, m.in. bezpieczniki, które mają wspierać, czy miały wspierać pozostanie PiS-u przy władzy, ale to się nie udało. Mają wspierać powrót PiS-u do władzy, to się nie uda. No i przede wszystkim te bezpieczniki to są bezpieczniki, które mają uczynić przedstawicieli byłej władzy załamanie prawa osobami bezkarnymi. To też obiecuję Wam, że się Wam nie uda. Stoimy w sytuacji, w której jesteśmy zmuszeni dyskutować wokół architektury i ustroju Sądu Najwyższego, bowiem ten został przez PiS bardzo precyzyjnie zdemolowany. Chcę Państwu powiedzieć, że nie będziemy zakładnikami tego, że pobudowaliście w sposób niekonstytucyjny rozmaite instytucje udające sądy, czy udające fasadowe działania wynikające z fasadowych ustaw o charakterze niekonstytucyjnym, które tak na marginesie nie mogły być konstytucyjnie zbadane, bo Trybunał Konstytucyjny o zgrozą w Polsce jest niekonstytucyjny. Mówimy tego typu systemowi nie, szanowni Państwo. I dlatego, jeśli nie uda nam się zmodernizować prawa w taki sposób, żebyśmy bezpiecznie mogli przejść przez procedury wyborcze, oczywiście chcę Państwu zadeklarować, że mamy plan B. Poradzimy sobie. Szanowni Państwo, jeżeli idzie zaś o tę ustawę, to jesteśmy w sytuacji, w której ona idzie w dobrym kierunku, bo po pierwsze eliminuje z obiegu prawnego Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Izbę, która nie jest sądem i Izbę, która jest zrekrutowana z przebierańców udających sędziów Sądu Najwyższego. I z tego rezygnujemy. Oczywiście sprawą otwartą i dyskusyjną jest kwestia w ogóle funkcjonowania neosędziów w Sądzie Najwyższym. Moje środowisko polityczne Koalicja Obywatelska jest radykalnie pryncypialna w tej kwestii. My nie akceptujemy neosędziów. Natomiast ta ustawa, i tutaj będą różne szkoły prawnicze, jeżeli chodzi o interpretowanie tej ustawy, ona może nie rozstrzygać o statusie sędziów, bowiem po pierwsze pierwszą prezesę manowską na marginesie neosędzie manowską obowiązuje uchwała Sądu Najwyższego, to jest źródło prawa dla niej, ona powinna w sposób należyty obsadzać składy sędziowskie. Można oczywiście też pójść w procedurę taką, że strony będą wnioskowały, już jak nie będzie tej Izby Kontroli Nadzwyczajnej, będą wnioskowały o wyłączanie konkretnych sędziów. Można zastanowić się nad doprecyzowaniem w ramach pracy parlamentarnych tej ustawy, na przykład o poprawkę, która posłużyłaby się w tak wyjątkowej kwestii, jak na przykład stwierdzenie ważności wyborów prezydenckich odpowiednim stażem i doświadczeniem sędziów. I w ten sposób jesteśmy w stanie również doprecyzować te kwestie. O tym sobie spokojnie porozmawiamy, bo z tym musimy się uporać już w toku pracy legislacyjnych. Koalicja Obywatelska nie zamyka drogi do pracy nad ustawą, którą przedłożył pan marszałek Szymon Hołownia, tak zwaną ustawą incydentalną. No i na końcu chcę państwu też obok tego smutnego obrazu pobudowanego przez PiS, czyli tego systemu nielegalnego, też przekazać bardzo pozytywną nowinę, mianowicie 6 sierpnia bieżącego roku w Polsce skończy się dudzizm. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo panie pośle.