Bożena Lisowska - ustawa – Kodeks karny
Bożena Lisowska (KO) zabrała głos w Sejmie w sprawie rządowego projektu ustawy z druku 1863 zmieniającego ustawę o finansach publicznych dotyczącego centralnego rejestru umów. Ostrzegała, że proponowane przesunięcie terminów i podniesienie progu wartości umów ograniczy jawność i transparentność wydatków publicznych.
Bożena Lisowska przedstawiła kluczowe zapisy projektu z druku 1863: obowiązek udostępniania informacji o umowach miał obowiązywać od 1 stycznia 2006 r. dla wszystkich umów powyżej 500 zł z terminem publikacji 14 dni. Projekt wprowadza zmianę w art. 34a pkt 2, która podnosi próg wartości do 10 tys. zł.
Poseł zwróciła uwagę na skalę zmiany - nowe rozwiązanie oznacza aż 20-krotne podniesienie progu wartości umów. W swoim wystąpieniu stwierdziła, że nie jest to dobry pomysł i wyraziła krytyczne stanowisko wobec ograniczania obowiązku publikacji.
Lisowska podkreśliła, że jawność umów publicznych opiera się na zasadzie przejrzystości finansów publicznych i ma na celu zwiększenie transparentności wydatków państwa. Wskazała, że ograniczenie zakresu publikacji może naruszać te zasady.
W swoim wystąpieniu deputowana postawiła pytanie o konsekwencje przesunięcia terminów i podniesienia progu wartości dla transparentności gospodarowania środkami publicznymi, sugerując ryzyko osłabienia jawności.
Najważniejsze zmiany
Bożena Lisowska przedstawiła kluczowe zapisy projektu z druku 1863: obowiązek udostępniania informacji o umowach miał obowiązywać od 1 stycznia 2006 r. dla wszystkich umów powyżej 500 zł z terminem publikacji 14 dni. Projekt wprowadza zmianę w art. 34a pkt 2, która podnosi próg wartości do 10 tys. zł.
Skala i krytyka
Poseł zwróciła uwagę na skalę zmiany - nowe rozwiązanie oznacza aż 20-krotne podniesienie progu wartości umów. W swoim wystąpieniu stwierdziła, że nie jest to dobry pomysł i wyraziła krytyczne stanowisko wobec ograniczania obowiązku publikacji.
Kontekst jawności
Lisowska podkreśliła, że jawność umów publicznych opiera się na zasadzie przejrzystości finansów publicznych i ma na celu zwiększenie transparentności wydatków państwa. Wskazała, że ograniczenie zakresu publikacji może naruszać te zasady.
Możliwe konsekwencje
W swoim wystąpieniu deputowana postawiła pytanie o konsekwencje przesunięcia terminów i podniesienia progu wartości dla transparentności gospodarowania środkami publicznymi, sugerując ryzyko osłabienia jawności.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o nowelizację ustawy dot. wcześniejszych emerytur
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski - ws. zabezpieczenia terenu wokół MON
Józefa Szczurek-Żelazko
Józefa Szczurek Żelazko - ustawa – Kodeks karny
Agnieszka Kłopotek
Agnieszka Kłopotek: poparcie ulg inwestycyjnych dla górnictwa metali
Władysław Kosiniak-Kamysz
Władysław Kosiniak-Kamysz zapowiada operację Horyzont i 10 tys. żołnierzy
Donald Tusk
[KPRM]: Udział premiera Donalda Tuska w Kongresie Nauka dla Biznesu
Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoki Sejmie. Procedujemy rządowy projekt ustawy z druku 1863, która zmienia ustawę o finansach publicznych w zakresie centralnego rejestru umów jednostek sektora finansów publicznych. Obowiązek udostępniania informacji o umowach miał obowiązywać od 1 stycznia 2006 roku. Dla wszystkich umów powyżej 500 zł z terminem publikacji 14 dni. Niestety artykuł 34a punkt 2 ustala nowy próg wartości umowy na 10 tys. zł, co znacząco ogranicza zakres obowiązku. Moim zdaniem nie jest to dobry pomysł. Jawność umów publicznych w Polsce opiera się na zasadzie jawności finansów publicznych i ma na celu zwiększenie przejrzystości i transparentności wydatków państwa. Czy przesunięcie terminów i aż 20-krotne podniesienie progu wartości nie osłabi jawności gospodarowania środkami publicznymi? Dziękuję.