Marek Ast krytykuje działania Koalicji 13 grudnia wobec KRS

Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. Dzień dobry. prezydenta do powoływania sędziów. Czyli nawet te organy, do których Państwo tak często się odwołujecie, nie podważyły statusu polskich sędziów. I to są te uwarunkowania, bo ten atak, który od 1918 roku jest przypuszczony wówczas jeszcze przez totalną opozycję na Krajową Radę Sądownictwa, obecnie już przez koalicję 13 grudnia, no w sposób oczywisty nie ułatwia funkcjonowania tego organu. Ciągłe potwarzanie statusu Krajowej Rady Sądownictwa, ciągła presja na członków Krajowej Rady Sądownictwa, sędziów, którzy są niezawiśli, no z całą pewnością powoduje, że pod tą presją Krajowa Rada Sądownictwa mogłaby pracować w sposób budzący zastrzeżenia. A tak się okazuje nie jest. Tak się okazuje nie jest, ponieważ ze sprawozdania jasno wynika, że KRS realizował swoje konstytucyjne obowiązki. Ponad 300 postępowań konkursowych w tym czasie zostało przeprowadzonych. Wydano ponad 300 też pozytywnych opinii i wniosków do prezydenta o powołania sędziowskie. Blisko 600 sędziów wzięło udział w tych postępowaniach konkursowych, co pokazuje, że w środowisku nie ma jednoznacznej zgody z tym, co koalicja 13 grudnia chce społeczeństwu wmówić. Jakobyśmy mieli do czynienia z jakimś neokrsem. Ale oczywiście tego rodzaju działania psują państwo, psują polski wymiar sprawiedliwości. No i pan sprawozdawca komisji starał się zdezawuować orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które potwierdziło konstytucyjność zapisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa. Ale dobrze, ja wiem, że państwo nie uznajecie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Ba, zapowiadacie, czy procedujemy już obecnie prawo, które zmierza ku temu, aby uznać orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego za niebyłe. Wasze prawo jako większość tego rodzaju kurioza uchwalać. Ale w tej sytuacji do tej pory nikt nie zakwestionował konstytucyjności przepisów, w oparciu o które Krajowa Rada Sądownictwa działa. I znowu, na temat tych przepisów możemy dyskutować. Możemy mówić tak, to jest złe prawo, nie zgadzamy się z nim. I państwo jako większość sejmowa macie możliwość oczywiście dokonania zmian. Ale oczekiwalibyśmy, aby były to zmiany zgodne z polską konstytucją. Zapowiedź, to co zostało zawarte w ustawie o Krajowej Rady Sądownictwa, którą państwo zaproponowaliście, już jest niezgodne z konstytucją, już nie może liczyć na podpis pana prezydenta. Bo wyłączenie części sędziów z możliwości kandydowania do Krajowej Rady Sądownictwa jest w sposób oczywisty niekonstytucyjny. Ale to, co usłyszeliśmy nie tak dawno z ust ministra sprawiedliwości, Adama Bodnara z ust premiera Donalda Tuska o czynnym żalu, który będą musieli złożyć, sędziowie, którzy wzięli udział w postępowaniach nominacyjnych przed Krajową Radą Sądownictwa, to jest hańba. To jest rzeczywiście zamach na niezawisłość sędziowską. To jest coś, co nie przyszło do głowy nikomu od 1989 roku. Rządzili w Polsce postkomuniści, ale nigdy im tego rodzaju pomysły do głowy nie przychodziły. I nadszedł czas Donalda Tuska, Adama Bodnara i nagle wracamy do czasów głębokiego stalinizmu, do tego, aby po prostu sędziowie mieli podpisywać swoiste lojalki i zgłaszać samokrytykę. To się w głowie nie mieści. To nas kompromituje w sposób oczywisty na arenie też międzynarodowej, bo ta sprawa na pewno stanie się głośna. My nie donosimy, tak jak wy, na Polskę. Nie idziemy do CUE, nie idziemy do ETP3 czy do Komisji Europejskiej, bo uważamy, że sprawy, które leżą w wyłącznej kompetencji państwa polskiego, w państwie polskim powinny być rozwiązywane. Wy się obawiacie, że jako większość sejmowa, co, nie jesteście w stanie ustali, uchwalić dobrego prawa. Proponujecie rozwiązania, no de facto pozaprawne. De facto stanowiące, tak jak powiedziałem, zamach na sędziowską niezawisłość. Ale to doprowadzi do dalszej anarchizacji wymiaru sprawiedliwości. Skutki tych działań odczuje całe polskie społeczeństwo. Każdy, kto będzie chciał stanąć przed polskim sądem, rzeczywiście będzie miał szereg wątpliwości co do tego, czy o jego sprawie będzie rozstrzygał sędzia niezawisły i niezależny sąd. Na koniec chciałbym bardzo podziękować za te informacje, ale przede wszystkim za to, co w tej informacji jest zawarte i co stanowi jej istotę, czyli za pracę wszystkich członków Krajowej Rady Sądownictwa. W 2023 roku zastanie rzeczywiście niezłomnie na straży sędziowskiej niezawisłości, niezależności sądów. Natomiast jeśli chodzi o koalicję 13 grudnia, no Państwo jesteście bardzo, bardzo niekonsekwentni. Niedawno usłyszałem, że nie będziemy uzupełniać składu Trybunału Konstytucyjnego, bo Państwo nie uznajecie tego Trybunału Konstytucyjnego. Wobec tego jest pytanie, no dlaczego uzupełniliście skład Krajowej Rady Sądownictwa, organu, którego nie uznajecie, który uważacie za niezgodny z Konstytucją i wprowadziliście do niego m.in. Tomasza Zimocha, obecnego sprawozdawcę komisji, panią Gasiuk Pichowicz-Roberta Kropignickiego. No pytanie, jak można działać w organie nieważnym? Obecność posłów w tym organie, jeżeli przyjąć wasz sztok rozumowania, w żaden sposób nie konwaliduje postępowań, które się tam toczą. Ale ja wiem, że posłowie w tych postępowaniach uczestniczą, tak jak uczestniczyli w 2023 roku. Uczestniczył senator Zdrojewski, uczestniczył senator Kwiatkowski. Głosowali, czyli jednym słowem, no bądźcie Państwo konsekwentni. Albo jest to organ ważny, działający, który uznajecie, no być może to prawo, w oparciu o które działa, za niedobre, ale to prawo zmieńcie. Wówczas po prostu, jeżeli zaproponujecie dobre rozwiązania, również możecie liczyć na nasze poparcie. Dziękuję. Dziękuję bardzo, panie pośle. Dziękuję.