Marcin Józefaciuk ostro o wypowiedzeniu Konwencji Stambulskiej

Marcin Józefaciuk, poseł, podczas wystąpienia w Sejmie skrytykował projekt wypowiedzenia Konwencji Stambulskiej, nazywając go jednym z najbardziej niedorzecznych tekstów, jakie czytał. Twierdził, że proponowane rozwiązanie pozbawi kobiety szczegółowej ochrony przed przemocą i ma poważne implikacje społeczne.

Główne zarzuty:

Józefaciuk wskazał, że projekt w okresie przejściowym pozostawi lukę prawną, w której nie będzie obowiązywało szczegółowe prawo chroniące kobiety. Jako były nauczyciel i dyrektor przywołał swoje doświadczenia z pracy pod minister Zalewską, Piątkowskim i Czarnkiem, aby podkreślić skalę zaniepokojenia.

Znaczenie Konwencji Stambulskiej:

Poseł przypomniał, że Konwencja Stambulska stworzyła ramy prawne do przeciwdziałania przemocy wobec kobiet, zapobiegania jej i ścigania sprawców oraz zwalczania przemocy domowej. Podkreślił, że jej wypowiedzenie oznacza de facto rezygnację z tych mechanizmów ochronnych.

Obawy o prawa kobiet i kontekst społeczny:

Józefaciuk ostrzegał przed tendencjami zmierzającymi do państwa wyznaniowego i wskazał na groźbę ograniczania praw kobiet, posuwając się do obrazowych przykładów dotyczących wymuszeń obyczajowych. Pytał retorycznie, dlaczego autorzy projektu nie zaproponowali własnej konwencji zastępującej obecną oraz dlaczego traktują kobiety przedmiotowo.

Konsekwencje polityczne:

Wystąpienie akcentuje polityczny i społeczny spór wokół ochrony ofiar przemocy oraz roli państwa w zabezpieczeniu praw kobiet. Podniesione argumenty mogą zintensyfikować debatę parlamentarną i społeczną na temat przyszłości Konwencji Stambulskiej i polityki przeciwdziałania przemocy.