Małgorzata Gromadzka ostro o ułaskawieniu Kamińskiego i Wąsika
Małgorzata Gromadzka w przemówieniu w Sejmie skrytykowała twierdzenia, że Kamiński i Wąsik są więźniami politycznymi, oraz odniosła się do procedury ułaskawienia. Wezwała do zakończenia politycznych spektakli i wyjaśnienia decyzji dotyczących ich pobytu w więzieniu.
Małgorzata Gromadzka stanowczo podkreśliła, że osoby osadzone zostały skazane nie za walkę z korupcją, lecz za fałszowanie dowodów. Zdecydowanie odrzuciła określenie „więźniowie polityczni”, nazywając je manipulacją i „robieniem ludziom wody z mózgu”.
W przemówieniu przywołane zostały tezy o nieskuteczności wcześniejszego ułaskawienia - zdaniem mówczyni ułaskawienie osoby niewinnej ma sens, a prezydent nie ma prerogatywy abolicyjnej. Zwrócono uwagę, że procedura ułaskawienia została przesunięta na ministra sprawiedliwości, a decyzja, kto ostatecznie podjął pozostawienie osadzonych w więzieniu, wymaga wyjaśnienia.
Poseł krytykowała wykorzystywanie sprawy jako „paliwa wyborczego” i politycznych happeningów, ostrzegając przed instrumentalnym traktowaniem zdrowia i życia osadzonych. Wezwała do zaprzestania tworzenia spektakli politycznych w Sejmie, które – jej zdaniem – podważają fundamenty praworządności.
Małgorzata Gromadzka zaapelowała do prezydenta, by zakończył „żałosny spektakl polityczny” i wyjaśnił, kto ponosi odpowiedzialność za obecną sytuację. Przemówienie ma charakter krytyczny wobec działań władz i ich interpretacji praworządności.
Główne tezy
Małgorzata Gromadzka stanowczo podkreśliła, że osoby osadzone zostały skazane nie za walkę z korupcją, lecz za fałszowanie dowodów. Zdecydowanie odrzuciła określenie „więźniowie polityczni”, nazywając je manipulacją i „robieniem ludziom wody z mózgu”.
Argumentacja prawna
W przemówieniu przywołane zostały tezy o nieskuteczności wcześniejszego ułaskawienia - zdaniem mówczyni ułaskawienie osoby niewinnej ma sens, a prezydent nie ma prerogatywy abolicyjnej. Zwrócono uwagę, że procedura ułaskawienia została przesunięta na ministra sprawiedliwości, a decyzja, kto ostatecznie podjął pozostawienie osadzonych w więzieniu, wymaga wyjaśnienia.
Polityczne konsekwencje
Poseł krytykowała wykorzystywanie sprawy jako „paliwa wyborczego” i politycznych happeningów, ostrzegając przed instrumentalnym traktowaniem zdrowia i życia osadzonych. Wezwała do zaprzestania tworzenia spektakli politycznych w Sejmie, które – jej zdaniem – podważają fundamenty praworządności.
Apel do władz
Małgorzata Gromadzka zaapelowała do prezydenta, by zakończył „żałosny spektakl polityczny” i wyjaśnił, kto ponosi odpowiedzialność za obecną sytuację. Przemówienie ma charakter krytyczny wobec działań władz i ich interpretacji praworządności.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Marek Jakubiak
Marek Jakubiak ostro o hipokryzji i 'pokazowej' demokracji
Waldemar Andzel
Waldemar Andzel żąda audytu i wyjaśnień ws. CPK i inwestycji
Sławomir Mentzen
Sławomir Mentzen krytykuje usunięcie Bosaka z prezydium Sejmu
Bartosz Zawieja
Bartosz Zawieja wzywa do reformy Instytutu Zachodniego
Mirosław Suchoń
Mirosław Suchoń apeluje: miejsce w prezydium czeka na PiS
Bartłomiej Sienkiewicz
Bartłomiej Sienkiewicz: Media PiS współodpowiedzialne za tragedie
Transkrypcja
Szanowny panie marszałku, Wysoka Izbo, który to już raz słyszymy, że panowie Kamiński-Wąsik niesłusznie siedzą w więzieniu, że zostali osadzeni za walkę z korupcją. Rzymska paremia mówi, prawo nie wysłucha tych, którzy wcześniej złamali prawo. Jak długo będziecie kłamać i podważać fundament praworządności państwa polskiego, jakim jest niezależny sąd? Przestańcie robić ludziom wodę z mózgu. To nie są więźniowie polityczni, to są politycy w więzieniu. Oni zostali skazani przez sąd na karę więzienia nie za walkę z korupcją, ale za fałszowanie dowodów, dzięki którym chcieli skorumpować lidera partii koalicyjnej, świętej pamięci Andrzeja Leptera. Teoretycy i praktycy prawa jasno i dobitni wykazali, iż wcześniejsze ułaskawienie Kamińskiego i Wąsika było nieskuteczne, bo niemożliwe. Jest ułaskawienie osoby niewinnej, a prezydentowi nie przysługuje prorogatywa abolicyjna. Nie pomogła gościna w Pałacu Prezydenckim, bo pałac to nie hotel. Pan prezydent mógł okazać swoją wielkoduszność i jednym podpisom przeciąć tę farsę. Scedował to na ministra sprawiedliwości, oznajmiając, że uruchamia procedurę ułaskawieniową. Kto podjął decyzję, żeby jednak zostali w więzieniu? Odpowiedzcie ludziom na to pytanie. Chcecie z tych panów zrobić paliwo wyborcze i trzymać ich w więzieniu do najbliższych wyborów? Do których? Do wyborów samorządowych czy do wyborów europarlamentarnych? Nie grajcie ich zdrowiem i życiem. Przekonajcie pana prezydenta, aby zakończył ten żałosny spektakl polityczny. Czy raczej na rękę wam urządzanie politycznych happeningów w Sejmie i wykorzystywanie do tego hymnu? Przez 8 lat próbowaliście zawłaszczyć patriotyk, ale suwerent powiedział dość. W końcu musicie to zrozumieć, wtedy będzie was bolało mniej. Dziękuję bardzo pani poseł.