Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Maciej Konieczny: Polska powinna bronić Ukrainy i nie być hipokrytą

Maciej Konieczny: Polska powinna bronić Ukrainy i nie być hipokrytą

Maciej Konieczny, poseł Razem, w wystąpieniu w Sejmie podkreślił, że Polska musi być adwokatem niepodległej i suwerennej Ukrainy oraz wzmacniać regionalne sojusze. Skrytykował politykę administracji Donalda Trumpa jako sprzyjającą celom Rosji i wezwał do konsekwentnego odniesienia się do działań Izraela.

Główne stanowisko:


Konieczny zaznaczył, że strategiczne interesy Polski i Ukrainy są zbieżne oraz że Polska nie powinna dostosowywać się do stanowisk Berlina czy Waszyngtonu, lecz twardo bronić własnych interesów. Ostrzegł przed pokojem, który oznaczałby zwycięstwo Rosji, bo - według niego - nie zapewniłby on trwałego bezpieczeństwa Polski.

Bezpieczeństwo i sojusze:


Poseł wskazał, że gwarancje bezpieczeństwa mogą być zawodzone i dlatego Polska powinna stawiać na europejskie, lokalne sojusze oraz rozwój europejskiego przemysłu obronnego. Podkreślił znaczenie współpracy w basenie Morza Bałtyckiego oraz inicjatyw regionalnych, takich jak Trójmorze.

Odbudowa Ukrainy:


Konieczny pochwalił dotychczasowe stanowisko ministra Sikorskiego, ale zarazem zaapelował o większe podkreślenie wagi sprawiedliwej odbudowy Ukrainy. Ostrzegł, że jeśli proces odbudowy stanie się okazją do zysków zachodnich firm kosztem Ukraińców, może to sprzyjać powrotowi wpływów rosyjskich.

Krytyka wobec Izraela i prawo międzynarodowe:


Poseł ostro krytykował bierność Polski i Unii wobec działań Izraela wobec Palestyńczyków, nazywając ją przejawem hipokryzji podważającej prawo międzynarodowe. Wskazał, że brak konsekwencji w tych sprawach wykorzystują m.in. Rosja i Chiny, i zaapelował o odwagę oraz jasne stanowisko Polski wobec obecnych działań izraelskiej administracji.

Wnioski:


Konieczny wezwał do konsekwencji i odwagi w polityce zagranicznej - zarówno wobec zagrożeń ze strony Rosji, jak i wobec naruszania prawa międzynarodowego przez innych aktorów. Poprosił też o wyraźne przedstawienie stanowiska Polski w kwestii działań Izraela.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Panie Marszałku, Wysoka Izbo, Panie Ministrze, przyznam, że podejrzewałem, że po półtorej roku Pana rządów będę dużo bardziej krytyczny, a będzie trochę docenienia, ale i sporo krytyki. W pełni zgadzamy się co do tego, że w strategicznym interesie Polski jest suwerenna i stabilna Ukraina. Tutaj twarde interesy Polski i Ukrainy są zbieżne i sprzeczne ze strategicznymi celami Federacji Rosyjskiej. To są kwestie dla polskiego bezpieczeństwa absolutnie fundamentalne i nie powinniśmy się tutaj dostosowywać do aktualnego stanowiska ani Berlina, ani Waszyngtonu, tylko twardo zabiegać o swoje. Polska musi pozostawać na arenie międzynarodowej adwokatem ukraińskiej niepodległości, bo to jest zwyczajnie w naszym interesie i w tej sprawie absolutnie nie stać nas na naiwność i na zamykanie oczu na niewygodne fakty. A te są takie, że dotychczasowe działania administracji Trumpa sprzyjają bardziej strategicznym celom Moskwy niż Warszawy i Kijowa. Pokój za cenę zwycięstwa Rosji nie przyniesie Polsce trwałego bezpieczeństwa. Posłowi Foglowi przypomnę, że dzisiaj głosy o odblokowaniu projektu Nord Stream 2 napływają raczej za oceanu. Cieszę się, do tego jesteśmy akurat przyzwyczajeni, mówię o nowościach. Cieszę się, że w tej kwestii z ministrem Sikorskim się zgadzamy. Cieszę się, że minister Sikorski w relacjach z nową amerykańską administracją wykazuje się należną asertywnością. A to, że z tej akurat za to spotyka go największa krytyka z prawej strony sali, to nie najlepiej świadczy akurat o priorytetach prawej strony sali. To, czego w wystąpieniu ministra Sikorskiego mi zabrakło, to podkreślenie wagi sprawiedliwej odbudowy Ukrainy, bo to jest ważne. Bo jeżeli ta odbudowa nie będzie w interesie większości ukraińskiego społeczeństwa, jeżeli po prostu będzie okazją do dużego zarobku dla zachodnich firm kosztem Ukraińców, to to jest autostrada do przejęcia rządów w Kijowie przez Rosję, bo taka rozczarowana Ukraina będzie po prostu łatwym kąskiem. Rządy Donalda Trumpa stanowią ogromne wyzwanie dla bezpieczeństwa polskiej Europy. Te gwarancje bezpieczeństwa, które mamy dzisiaj, mogą jutro po prostu nie zadziałać. Dlatego musimy w dużo większym stopniu stawiać na lokalne europejskie sojusze, musimy stawiać na europejski przemysł obronny, musimy stawiać także na sojusze regionalne. I tutaj zarówno kwestie współpracy w basenie Morza Bałtyckiego, o czym było, są bardzo ważne, ale i Trójmorze, o czym nie było, a pewnie warto, jest bardzo istotne. Także jeżeli chodzi o relacje wewnątrz Unii Europejskiej, bo to się nie wyklucza. I teraz będzie pochwała i zarzut w drugiej części, bo bardzo bliskie mi są słowa pana ministra na temat tego, że to jest kluczowe, aby światem rządziło prawo międzynarodowe, a nie prawo siły. Kiedy pan minister upomina się o siłę międzynarodowych instytucji, to wszystko prawda i doskonale to widzimy, patrząc na agresję Rosji na Ukrainę. I naprawdę świetnie mi się słuchało wystąpienia pana ministra w ONZ-cie. Zresztą podobnie jak wcześniej prezydenta Dudy wystąpienia utrzymanego w podobnym tonie. Tylko, żeby skutecznie upominać się o prawo międzynarodowe, to nie możemy sobie pozwolić na oczywistą hipokryzję i stosowanie podwójnych standardów. A tutaj niestety Polska, Europa, jak i pan osobiście, panie ministrze, dramatycznie zawiedli. Niestety zarówno Polska, jak i Unia Europejska, w której sprawujemy prezydencję, pozostaje bezczynna i bezradna wobec zbrodni państwa Izrael dokonywanych na Palestyńczykach, wobec trwającego ludobójstwa, wobec otwarcie deklarowanej i przeprowadzanej czystki etnicznej, która już teraz kosztowała 10 tysięcy ofiar cywilnych w gazie. Przykład Izraela doskonale pokazuje, że pan, panie ministrze, miał rację mówiąc o tym, że brak przestrzegania tych zasad doprowadza do eskalacji potwornych zbrodni. Problem polega na tym, że tutaj w społeczności międzynarodowej brakuje konsekwencji, a takie kraje jak Rosja, Chiny czy inne zainteresowane podważeniem tego porządku międzynarodowego doskonale to wykorzystują. Więc tutaj apelowałbym o więcej konsekwencji i odwagi, bo naprawdę jeżeli chcemy świata opartego na prawie międzynarodowym, na działających instytucjach międzynarodowych, nie możemy sobie pozwalać na tak oczywistą hipokryzję, bo Rosja i inni agresorzy z pewnością ją wykorzystają. I chętnie w odpowiedzi usłyszę więcej o kwestii stanowiska Polski wobec obecnych działań izraelskiej administracji, bo tego również zabrakło. Dziękuję. Dziękuję.