Krzysztof Bosak: Rezolucja PE to kabaret, nie dla eurokompetencji
Krzysztof Bosak w Sejmie ostro skrytykował rezolucję Parlamentu Europejskiego oraz krajową uchwałę, nazywając je operacją dezinformacyjną i „kabaretem”. Twierdzi, że dokumenty nie gwarantują finansowania Tarczy Wschód i ostrzega przed przenoszeniem kompetencji obronnych do Brukseli oraz tworzeniem eurodługu.
Krzysztof Bosak wskazuje, że rezolucja PE nie ma mocy wiążącej i nie stwierdza, aby projekt Tarczy Wschód był projektem flagowym Unii ani aby zapewnione było przesądzone finansowanie. Posłanka podkreśla, że część zapisów jest w najlepszym razie intencją, a nie zobowiązaniem.
Bosak zwraca uwagę na zapisy punktu 15 oraz punktu 20 rezolucji, gdzie – jego zdaniem – pojawia się jedynie zamiar wspomnienia o Tarczach Wschód. Wskazuje też na zapis o zasadzie równomierności geograficznej rozłożenia inwestycji obronnych, który zdaniem mówcy jest sprzeczny z narracją o uprzywilejowaniu wschodniej flanki NATO.
Poseł ostrzega przed przesuwaniem kompetencji w zakresie obronności do instytucji unijnych i sprzeciwia się powstaniu nowych mechanizmów finansowych na poziomie UE. Zaznacza, że decyzje w tej sprawie powinny zapadać w Polsce, a nie w Brukseli, i krytykuje perspektywę euroobligacji czy eurodługu. Jednocześnie wskazuje, że Unia mogłaby oferować nisko oprocentowane kredyty, których konwersja powinna być przedmiotem krajowej dyskusji.
Bosak twierdzi, że podnoszenie poparcia dla mechanizmu na etapie, gdy konstrukcja instrumentu jest nieustalona, osłabia pozycję negocjacyjną Polski. Odnosi się krytycznie do wcześniejszych doświadczeń związanych z promocją programów unijnych i przestrzega przed „poparciem kota w worku”.
Główne tezy
Krzysztof Bosak wskazuje, że rezolucja PE nie ma mocy wiążącej i nie stwierdza, aby projekt Tarczy Wschód był projektem flagowym Unii ani aby zapewnione było przesądzone finansowanie. Posłanka podkreśla, że część zapisów jest w najlepszym razie intencją, a nie zobowiązaniem.
Tarcza Wschód i finansowanie
Bosak zwraca uwagę na zapisy punktu 15 oraz punktu 20 rezolucji, gdzie – jego zdaniem – pojawia się jedynie zamiar wspomnienia o Tarczach Wschód. Wskazuje też na zapis o zasadzie równomierności geograficznej rozłożenia inwestycji obronnych, który zdaniem mówcy jest sprzeczny z narracją o uprzywilejowaniu wschodniej flanki NATO.
Kompetencje i bezpieczeństwo
Poseł ostrzega przed przesuwaniem kompetencji w zakresie obronności do instytucji unijnych i sprzeciwia się powstaniu nowych mechanizmów finansowych na poziomie UE. Zaznacza, że decyzje w tej sprawie powinny zapadać w Polsce, a nie w Brukseli, i krytykuje perspektywę euroobligacji czy eurodługu. Jednocześnie wskazuje, że Unia mogłaby oferować nisko oprocentowane kredyty, których konwersja powinna być przedmiotem krajowej dyskusji.
Konsekwencje polityczne
Bosak twierdzi, że podnoszenie poparcia dla mechanizmu na etapie, gdy konstrukcja instrumentu jest nieustalona, osłabia pozycję negocjacyjną Polski. Odnosi się krytycznie do wcześniejszych doświadczeń związanych z promocją programów unijnych i przestrzega przed „poparciem kota w worku”.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Maciej Konieczny
Maciej Konieczny wzywa do pogłębionej współpracy obronnej
Maciej Wróbel
Maciej Wróbel: Muzeum Rydzyka kosztowało prawie 206 mln zł
Andrzej Zapałowski
Andrzej Zapałowski: Biała Księga wprowadza pustkę strategiczną
Sejm RP
Jarosław Sachajko o zamykaniu kopalni koksu i polityce unijnej
Przemysław Wipler
Przemysław Wipler proponuje skrócenie przedawnienia do 3 lat
Andrzej Grzyb
Andrzej Grzyb: Apel o wzmocnienie europejskiej obrony w ramach NATO
Artykuły
Transkrypcja
Wysoki Sejmie, jesteśmy świadkami swego rodzaju operacji dezinformacyjnej, odwracania uwagi od rzeczy istotnych. Zarówno ta rezolucja w Parlamencie Europejskim nie ma żadnego znaczenia, nie ma mocy wiążącej, jak i cała ta uchwała dziś tutaj przedstawiona, ma charakter iście kabaretowy. Ta uchwała zresztą potwierdza nieprawdę. Nie ma w rezolucji Parlamentu Europejskiego żadnego stwierdzenia, żeby projekt Tarczy Wschód był projektem flagowym dla Unii Europejskiej. Nie ma żadnego tam przesądzonego finansowania. Jest jedynie taki zamiar dopisany do punktu 15. Na końcu tego punktu wyraźnie po przecinku jest dodane i tarcza wschód, i jeszcze tarcza wschód. W 20. punkcie, jeśli ktoś z Was to przeczytał, znajdziecie zasadę równomierności rozłożenia inwestycji w obronę, równomierności geograficznej. Zasada równomierności geograficznej w skali kontynentu europejskiego jest wprost sprzeczna z tym, o czym kłamiecie Polakom, czyli rzekomym uprzywilejowaniem wschodniej flanki NATO. Nie da się jednocześnie zbroić państw bałtyckich, Polski i Portugalii i Hiszpanii. Albo jest równomiernie, albo jest jakiś priorytet. Druga sprawa. Przesuwanie kompetencji do Brukseli jest wprost sprzeczne z naszymi priorytetami obronnościowymi. Tu powinny zapadać decyzje. Żaden z generałów tego nie poprze, bo każdy z generałów wie, że to jest bez sensu, co chcecie zrobić. Żadnego eurodługu, żadnych kolejnych euroobligacji, żadnych nowych kompetencji do Unii Europejskiej. Jedyne, co Unia Europejska mogłaby i powinna zrobić, to dać nisko oprocentowane kredyty, a tutaj w polskim rządzie, w polskim Sejmie powinniśmy dyskutować, na co je przekształcić. I ostatnia sprawa. Osłabiacie stanowisko negocjacyjne Polski. Większość rzeczy w kwestii tego, jak ma być ten instrument skonstruowany, jest nieustalone. Premier dzisiaj na ten temat dyskutuje, a wy do rangi doktrynalnej podnosicie poparcie kota w worku. Jesteście tak samo nieroztropni, jak był premier Morawiecki, kiedy tutaj reklamował KPO i później się okazało, że eurodług jest, euroobligacje są, pieniędzy nie ma. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.