PiS: Finansować krajowo, nie przez SAFE i zagraniczne długi

Dzień dobry, Andrzej Nanitkiewicz, Telewizja Polska. Chciałam zapytać, co panowie odpowiedzą na argument zwolenników programu SAVE, którzy twierdzą, że pieniądze z tego programu dla takich zakładów wzbrojeniowych, jak na przykład w Skarżysku Kamiennej, to szansa na rozwój społecznej, rozwój, zatrzymanie bezrobocia, zatrzymanie wyludnienia w tamtych rejonach. Co państwo odpowiecie na takie? Odpowiemy bardzo prosto, szanowni państwo. Należy taki program stworzyć w ramach obligacji Skarbu Państwa Polskiego i dokładnie takie same środki finansowe przeznaczyć, tylko emitując dług w ramach budżetu państwa, w ramach instrumentów krajowych, a nie uzależniać się o instrumentów dłużnych zagranicznych. Nieprzewidywalnych instrumentów. Nieprzewidywalnych, a możliwości finansowania wskazaliśmy państwu. To jest kwestia aktywów rosyjskich, to jest kwestia wykorzystania spółek Skarbu Państwa, dywidendy wypłacanej procentowo do udziałów państwa. I to jest dalszy ciąg modernizacji armii, gdzie w pełni popieramy, ale uważamy, że nie można każda ekipa zmieniać też technologię modernizacji armii, sprzętu, bo to tak naprawdę ciągnie inne wydatki i nie powoduje stabilności. Dziękuję. Liczycie panowie na weto prezydenta? Oczywiście, że nasze stanowisko, środowiska politycznego Prawa i Sprawiedliwości jest weto. Chociaż pan prezydent samodzielnie, autonomicznie podejmuje decyzje i my na to wpływu nie mamy, ale my jesteśmy przeciwko, więc naturalnym jest, że weto tutaj by zatrzymało pozbawienie nas w dużej mierze suwerenności. Natomiast co do tych łzawych argumentów natury takiej, że jakiś podmiot by dostał pieniądze, a ich nie dostanie. Nie, jest szansa na to, że dostanie z innego źródła, które nie jest tak uwarunkowane. Mało tego, dla tego podmiotu to może być wielka szansa, a w Sejwie jest wielkim zagrożeniem, bo jeżeli państwo nie będzie miało na kontrakty, bo Unia Europejska zatrzyma te środki, to również będą problemy dla tych zakładów, które by miały te zlecenia, które mogłyby to produkować, a ta produkcja mogła być w sposób natychmiastowy wstrzymana. Ja bym zadał pytanie, a państwo tego nie zadadzą. Co z panem Ponceliuszem, który ma biurko 5 milionów długu, a mówi, że będzie produkował broń i amunicję za 10 miliardów. Proszę zapytać o to, kto tam zarobi, jak oni tę broń stworzą, jak te naboje i jak tą amunicję będą budowali. Bo mam wrażenie, że będą pośrednikami, zrefaktorują i zarobią miliard. I to będzie dla kolesi z Platformy Obywatelskiej. Więc proszę o to pytać, bo tutaj są emocje, tu jest ta łzawość, ale w likwidacji jak się jest, to zrozumiem, że i przesłania się rzeczywistość różnymi innymi politycznymi argumentami. No i to są następne miliardy, które można na uzbrojenie przeznaczyć. Dokładnie. Dziękuję bardzo.

---