Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Łukasz Osmalak proponuje "ślepy pozew" przeciw anonimowemu hejtowi

Łukasz Osmalak proponuje "ślepy pozew" przeciw anonimowemu hejtowi

Łukasz Osmalak (Polska 2050) zaprezentował w Sejmie koncepcję ustawy o tzw. „ślepym pozwie”, mającej ułatwić dochodzenie praw ofiar anonimowego hejtu w internecie. Projekt, przygotowany przez parlamentarny zespół powołany kilka miesięcy temu, ma szczególnie chronić nieletnich i osoby niebędące postaciami publicznymi.

Najważniejsze założenia


W projekcie przewidziano mechanizm, który pozwoli poszkodowanym złożyć pozew mimo braku tożsamości hejtera. Sąd miałby ocenić zasadność wniosku i, gdy stwierdzi podstawy, podjąć działania w celu ustalenia personaliów anonimowego sprawcy.

Skala problemu i uzasadnienie


Mówca podkreślał, że rozwój technologii przyniósł korzyści, ale też nowe zagrożenia: patostreaming, cyberprzemoc i cyberprzestępczość. Zaznaczył, że hejt dotyka nie tylko osób publicznych, lecz zwłaszcza młodzież, osoby nieletnie oraz zwykłych, uczciwych obywateli.

Procedura i konsekwencje


Jeżeli personalia hejtera nie zostaną ustalone z przyczyn technicznych, wnioskodawca ma otrzymać sądowe potwierdzenie, że był celem anonimowego hejtu. Zdaniem autora projektu, pozwoli to poszkodowanym skuteczniej dochodzić swoich praw i oczyszczać dobre imię.

Konsultacje i dalsze prace


Autor deklaruje chęć procedowania projektu ponad podziałami i zaprasza do współpracy posłów, organizacje pozarządowe oraz przedstawicieli platform społecznościowych. Podziękował uczestnikom prac zespołu i zapowiedział dalsze dopracowywanie rozwiązań na rzecz ochrony dzieci i młodzieży przed anonimowym hejtem.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Pani Marszałek, Panie Ministrze, Wysoka Izbo, Szanowni Obywatele. Na przestrzeni, tak naprawdę setek lat, na przestrzeni wieków, człowiek musiał stawiać czoła różnym wyzwaniom. Zawsze w tych wszystkich procesach, które toczyły się od zarania świata, człowiek musiał podejmować jakieś trudne decyzje, bo przydarzały się różne pandemie, epidemie, katastrofy, kataklizmy itd. Na szczęście w tym wszystkim w życiu człowieka mamy postęp, mamy rozwój, mamy technologie, nowe technologie i to wszystko pozwoliło nam jako ludzkości zrobić krok do przodu, pozwoliło nam być jako ludzkość, jako ludzie w tym miejscu, w którym teraz jesteśmy. Przecież mamy dostęp do internetu, mamy smartfony, mamy komputery i wydawałoby się na pierwszy rzut oka, że wszystko jest super. Niestety wraz z całym tym rozwojem, wraz z tą technologią, która weszła w nasze życie, pojawiają się też różne niebezpieczeństwa i zagrożenia z tym wszystkim związane. Myślę, że gdybyśmy naszym dziadkom jeszcze 10, 20 czy 30 lat temu mówili o czymś takim jak patostreaming, cyberprzemoc, cyberprzestępczość, to chyba nikt z nich nie miałby zielonego pojęcia o tym, co w ogóle mamy na myśli. Często te zmiany, które wynikają z tego rozwoju technologicznego, z tego, że świat po prostu idzie do przodu, mają ogromny wpływ na nasze życie. Niestety albo stety w wielu przypadkach też dochodzi do takich sytuacji, że mają wpływ nie tylko na nasze życie, ale również na naszą śmierć. Jedną z takich rzeczy, która na przestrzeni ostatnich lat bardzo mocno pojawiła się w naszym życiu, co prawda głównie w tym życiu takim online'owym, tym życiu wirtualnym, ale jest hejt, nad którym tutaj już kilkukrotnie w parlamencie mieliśmy okazję debatować i rozmawiać. Szanowni Państwo, ten hejt to coś, co myślę dotyczy, jeżeli nie wszystkich z nas, to na pewno wielu z nas, ale to, że on tak naprawdę dotyczy nas, dotyczy osób publicznych, w mojej opinii nie powinno stanowić dla nas żadnego problemu. Problemem tak naprawdę jest to, że ten hejt dotyczy osób młodych, dotyczy osób nieletnich, dotyczy osób, które prowadzą działalność gospodarczą, dotyczy zwykłych, uczciwych ludzi, którzy codziennie mijają się na ulicy albo których my mijamy na ulicy. I właśnie przez to, że w niektórych momentach, w niektórych okolicznościach gdzieś pojawia się ktoś, kogo my dzisiaj nazywamy anonimowym hejterem, to właśnie ta osoba jest w stanie przez swoje postępowanie wszystko zepsuć. Wysoka Izbo, w związku z powyższym kilka miesięcy temu założony został w naszym parlamencie, w Sejmie, zespół do spraw walki z anonimowym hejtem w internecie. Ten zespół na przestrzeni ostatnich miesięcy wypracował taki wstępny projekt ustawy, który kolokwialnie nazwaliśmy ustawą o ślepym pozwie. Nasze prawo funkcjonuje w taki sposób, że abyśmy mogli dochodzić swoich roszczeń, swoich praw, uzyskać dobre imię na przykład w sądzie, musimy iść do sądu, złożyć odpowiedni wniosek, odpowiednie dokumenty i musimy wyraźnie wskazać w sądzie, musimy wyraźnie pokazać osobę, która wyrządziła nam jakąkolwiek szkodę. Niestety w tym przypadku, o którym rozmawiamy, w przypadku tego anonimowego hejtu, nie jesteśmy w stanie tej osoby wskazać, ponieważ jak sama nazwa wskazuje, ten nasz potencjalny hejter jest osobą anonimową. Czym zatem ma być ślepy pozew? Ślepy pozew ma być takim daniem oręża naszym obywatelom po to, aby nasi obywatele, którzy czują się hejtowani, których dobre imię zostało zszargane w internecie, aby mogli złożyć pozew przeciwko tak naprawdę nie wiadomo komu. To znaczy po to, aby w momencie, kiedy czują się faktycznie zhejtowani, złożyli wniosek o ślepym pozwie i aby sąd wziął na siebie ocenę tego wniosku i aby sąd wziął na siebie ustalenie, jeżeli sąd oczywiście dojdzie do wniosku, że ten wniosek jest zasadny, aby to sąd wziął na siebie konieczność ustalenia personaliów takiego potencjalnego hejtera. Szanowni Państwo, to ustalenie personaliów tego hejtera może dać nam to, że osoba poszkodowana będzie mogła dochodzić swoich praw. Natomiast jeżeli nigdy nie ustali się, chociażby z powodów technicznych, jeżeli nigdy nie ustali się, kim jest tak naprawdę ten anonimowy hejter, to osoba składająca pozew też będzie mogła z sądu otrzymać dokument, w którym będzie bardzo jasno i bardzo ewidentnie napisane i pokazane, że ktoś, kto Ciebie obmawiał w internecie, ktoś, kto pisał o Tobie źle, ktoś, kto mówił na Twój temat niedobre rzeczy, jest hejterem, jest anonimowy. Nie jest to nikt, kim tak naprawdę w sposób poważny należy się zajmować. Szanowni Państwo, nasz zespół i ten projekt ustawy, który złożyliśmy, bardzo chcielibyśmy, aby ten projekt był procedowany ponad wszelkimi podziałami w pełnym tego słowa znaczeniu. Jesteśmy bardzo otwarci na to, aby każdy z nas pracujący na tej sali, każdy z nas pracujący w jakiejkolwiek komisji przyszedł do nas i już dzisiaj zapraszamy, aby mógł zaproponować zmiany, które będzie chciał wnieść w naszej ustawie, dlatego, że chcemy, aby to było prawo dobre, aby to było takie prawo, które realnie będzie pomagało w sposób szczególny tym osobom, o których wcześniej mówiłem, czyli głównie osobom nieletnim, głównie osobom, które same nie są w stanie obronić się w internecie przed tym anonimowym hejtem. I na sam koniec mojej wypowiedzi chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim tym, którzy wzięli udział w tych pracach, którzy brali udział w posiedzeniach naszego zespołu i którzy jeszcze będą brali udział w posiedzeniach tego zespołu, dlatego, że tak naprawdę w tym momencie nie chcemy kończyć tej pracy, ale jeżeli uda się przeprocedować tą ustawę, to będziemy chcieli nie zatrzymać się w tym miejscu, tylko iść dalej i jeszcze to dopracować, po to, żeby ten cały projekt związany z anonimowym hejtem, ze wsparciem dzieci, młodzieży był jeszcze lepszy. Dlatego bardzo dziękuję wszystkim NGO-som, które wzięły udział w spotkaniach naszego zespołu. Dziękuję wszystkim firmom, szczególnie tym instytucjom, tym firmom, które reprezentują platformy social mediowe w internecie. Dziękuję środowisku prawniczemu, dziękuję celebrytom, tym osobom. Nie wszyscy z nich lubią, żeby mówić o nich celebryci, ale dziękuję tym wszystkim znanym osobom z pierwszych stron gazet, z telewizji, które przychodziły na spotkania naszego zespołu i które opowiadały o ich doświadczeniach, opowiadały, co o tym myślą i jak uważają, jak powinniśmy starać się ten problem rozwiązywać. Dziękuję bardzo Ministerstwu Cyfryzacji, dziękuję bardzo Ministerstwu Edukacji za współpracę przy tym projekcie i bardzo dziękuję w sposób szczególny, chciałbym wmienić tutaj trzech kolegów posłów, z którymi najwięcej czasu poświęciliśmy na pracę nad tym projektem. Dziękuję panu posłowi Strachowi, Piotrkowi Strachowi, panu posłowi Kamilowi Wnukowi i panu wiceministrowi posłowi Michałowi Gramatyce. Dziękuję bardzo i zapraszam, mam nadzieję do owocnej debaty na ten temat. Dziękuję bardzo. Dziękuję panu profesorowi. Dziękuję.