Krzysztof Szymański krytykuje porozumienie z Ukrainą
Krzysztof Szymański (Konfederacja) zgłosił wniosek o odroczenie posiedzenia Sejmu w związku z porozumieniem Polski z Ukrainą o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa. Poseł zażądał informacji od premiera o konkretnych, bezpośrednich korzyściach dla polskiej obronności wynikających z tego porozumienia.
Krzysztof Szymański wniósł formalny wniosek o przesunięcie obrad, aby zaprosić premiera do przedstawienia szczegółów wdrożenia porozumienia podpisanego 8 miesięcy temu. Posłowi zależy na jasnych informacjach o rezultatach współpracy przemysłów obronnych i konkretnych efektach dla bezpieczeństwa Polski.
Poseł wskazał, że mimo trwającej wojny za wschodnią granicą Polska nadal nie produkuje amunicji, dronów rozpoznawczych i uderzeniowych, rakiet balistycznych, silników rakietowych, samolotów ani śmigłowców - czyli technologii, które miały być przedmiotem współpracy i transferu technologii.
Szymański skrytykował, że porozumienie nie może pozostać „pustą deklaracją” ani przynosić korzyści wyłącznie drugiej stronie. Zwrócił uwagę na konieczność przejścia od pozorowanych działań do realnych inwestycji i projektów badawczo-rozwojowych w polskim przemyśle obronnym.
Poseł podkreślił, że brak przemysłowych efektów współpracy z zagranicą zagraża samodzielności obronnej Polski i wezwał do natychmiastowego wyjaśnienia, jakie konkretne korzyści wynikają z porozumienia z Ukrainą. Temat ma potencjalne konsekwencje dla polityki obronnej i planowania produkcji uzbrojenia.
Wniosek o uzupełnienie obrad
Krzysztof Szymański wniósł formalny wniosek o przesunięcie obrad, aby zaprosić premiera do przedstawienia szczegółów wdrożenia porozumienia podpisanego 8 miesięcy temu. Posłowi zależy na jasnych informacjach o rezultatach współpracy przemysłów obronnych i konkretnych efektach dla bezpieczeństwa Polski.
Brak namacalnych efektów
Poseł wskazał, że mimo trwającej wojny za wschodnią granicą Polska nadal nie produkuje amunicji, dronów rozpoznawczych i uderzeniowych, rakiet balistycznych, silników rakietowych, samolotów ani śmigłowców - czyli technologii, które miały być przedmiotem współpracy i transferu technologii.
Krytyka strategii obronnej
Szymański skrytykował, że porozumienie nie może pozostać „pustą deklaracją” ani przynosić korzyści wyłącznie drugiej stronie. Zwrócił uwagę na konieczność przejścia od pozorowanych działań do realnych inwestycji i projektów badawczo-rozwojowych w polskim przemyśle obronnym.
Konsekwencje dla bezpieczeństwa Polski
Poseł podkreślił, że brak przemysłowych efektów współpracy z zagranicą zagraża samodzielności obronnej Polski i wezwał do natychmiastowego wyjaśnienia, jakie konkretne korzyści wynikają z porozumienia z Ukrainą. Temat ma potencjalne konsekwencje dla polityki obronnej i planowania produkcji uzbrojenia.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
PiS
Mariusz Błaszczak: Chucpa w Sejmie wokół ujawnienia archiwów
Artur Łącki
Artur Łącki zapowiada pozwy i zmiany regulaminu po oskarżeniach o alkohol
Jarosław Kaczyński
Jarosław Kaczyński: Uszczelniliśmy system podatkowy
Polska 2050
Polska 2050: Wprowadza legitymacje OSP w EMObywatelu
Sejm RP
Sejm RP: projekt zmiany ustawy o Radzie Ministrów przedstawiony
Sejm RP
Renata Szczepanik: 'Dodaj mnie' jako odpowiedź na bezdomność młodzieży
Transkrypcja
Szanowny panie marszałku, Wysoki Sejmie, 8 miesięcy temu premier Donald Tusk podpisał z Ukrainą porozumienie o współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa. Jednym z najważniejszych fundamentów tego porozumienia miała być współpraca przemysłów obronnych, wspólne projekty badawczo-rozwojowe, transfer technologii, produkcja nowoczesnego uzbrojenia, wymiana doświadczenia, wiedzy, kompetencji. Po trzech latach wojny za naszą wschodnią granicą Polska w dalszym ciągu nie produkuje amunicji, ani dronów rozpoznawczych, ani dronów uderzeniowych, ani rakiet walistycznych, ani silników rakietowych, ani samolotów, ani śmigłowców, a to technologie potencjalnie możliwe do pozyskania. Wskutek tego porozumienia składam wniosek formalny o odroczenie posiedzenia celem uzupełnienia obrad o informacje premiera na temat dotychczasowych, konkretnych i bezpośrednich dla polskiej obronności korzyści wynikających z tego porozumienia. Nie możemy sobie pozwolić na to, by to porozumienie było jedynie pustą deklaracją, ani tym bardziej, by tylko druga strona odnosiła korzyści. Dość pozorowania ruchów, dość strategii opartej o nadzieję, że ktoś nas obroni, że jakoś to będzie. Czas na realne zadbanie o bezpieczeństwo Polski. Zgłaszamy się.