Krzysztof Szczucki: Sejm wybiera sędziów do KRS, nie stowarzyszenia
Krzysztof Szczucki przemówił w Sejmie, podkreślając, że wybór członków Krajowej Rady Sądownictwa należy do Sejmu na podstawie ustawy. Poseł odwołał się do przepisów regulaminu i artykułu 187 Konstytucji, by sprostować wątpliwości proceduralne.
Co powiedział?
Krzysztof Szczucki przypomniał zasady regulaminu Sejmu, zwracając uwagę, że marszałek udziela głosu członkom Rady Ministrów poza kolejnością mówców. Następnie poseł przeszedł do kwestii składu Krajowej Rady Sądownictwa i trybu wyboru jej członków.
Poseł odwołał się do artykułu 187 Konstytucji, wskazując, że KRS składa się z 15 członków wybranych spośród sędziów różnych szczebli sądownictwa. Zaznaczył, że sposób wyboru członków KRS określa ustawa, co daje Sejmowi prawo do ustanowienia organu wyborczego.
Szczucki argumentował, że wybór sędziów do KRS przez Sejm nadaje tej instytucji mandat demokratyczny. W jego ocenie dzięki temu Krajowa Rada Sądownictwa przestała być wyłącznie organem ochrony interesów sędziów i ma stać na straży praworządnego wymiaru sprawiedliwości.
Wypowiedź akcentowała przewagę ustawodawstwa nad inicjatywami pozaparlamentarnymi w kwestii obsady KRS. Poseł podkreślił, że decyzje dotyczące składu Rady wynikają z przepisów ustawowych, nie zaś z działań stowarzyszeń czy pojedynczych posłów.
Co powiedział?
Krzysztof Szczucki przypomniał zasady regulaminu Sejmu, zwracając uwagę, że marszałek udziela głosu członkom Rady Ministrów poza kolejnością mówców. Następnie poseł przeszedł do kwestii składu Krajowej Rady Sądownictwa i trybu wyboru jej członków.
Podstawa konstytucyjna
Poseł odwołał się do artykułu 187 Konstytucji, wskazując, że KRS składa się z 15 członków wybranych spośród sędziów różnych szczebli sądownictwa. Zaznaczył, że sposób wyboru członków KRS określa ustawa, co daje Sejmowi prawo do ustanowienia organu wyborczego.
Znaczenie dla KRS i wymiaru sprawiedliwości
Szczucki argumentował, że wybór sędziów do KRS przez Sejm nadaje tej instytucji mandat demokratyczny. W jego ocenie dzięki temu Krajowa Rada Sądownictwa przestała być wyłącznie organem ochrony interesów sędziów i ma stać na straży praworządnego wymiaru sprawiedliwości.
Konsekwencje proceduralne
Wypowiedź akcentowała przewagę ustawodawstwa nad inicjatywami pozaparlamentarnymi w kwestii obsady KRS. Poseł podkreślił, że decyzje dotyczące składu Rady wynikają z przepisów ustawowych, nie zaś z działań stowarzyszeń czy pojedynczych posłów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Przemysław Czarnek
Przemysław Czarnek zdecydowanie odpowiada podczas sejmowej debaty
Michał Wójcik
Michał Wójcik ostro o opozycji i wymiarze sprawiedliwości
Krzysztof Paszyk
Krzysztof Paszyk krytykuje Czarnka i ocenia kandydatów do KRS
Krzysztof Śmiszek
Krzysztof Śmiszek krytycznie o Neo-KRS i nominuje Żukowską
Michał Gramatyka
Michał Gramatyka: KRS z 2018 nie jest organem konstytucyjnym
Borys Budka
Borys Budka zgłasza kandydatów do KRS i oskarża poprzednią władzę
Artykuły
Transkrypcja
Bardzo proszę. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, najpierw krótka lekcja regulaminu dla Pana Marszałka. Marszałek Sejmu udziela głosu członkom Rady Ministrów, poza kolejnością mówców zapisanych do głosu, ilekroć tego zażądają. Jeżeli minister rządu Rzeczypospolitej Polskiej i inni ministrowie będą chcieli tutaj mówić do rana, to Pan Marszałek i my wszyscy mamy obowiązek ich wysłuchać. Tak mówi regulamin. Panie pośle, myli się Pan. Myli się Pan. Przechodząc do rzeczy. Panie Marszałku, Wysoka Izbo, zgodnie z artykułem 187 Konstytucji, punkt drugi, Krajowa Rada Sądownictwa składa się z 15 członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, Sądów Powszechnych, Sądów Administracyjnych i Sądów Wojskowych. Ustrój, zakres działania i tryb pracy KRS oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa. Fakt, że Konstytucja nie przewiduje organu, który ma wybrać sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa oznacza nic innego, tylko tyle, że Sejm ma prawo ustalić organ w ustawie. Sejm, Senat i Pan Prezydent swoim podpisem organ, który wybiera sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa. Ustawa, nie Stowarzyszenie Justicja, nie Pan Panie Pośle Budka, nie Pan Panie Pośle Śmiszek, tylko ustawa Sejmu, ustawa, której przysługuje przymiot konstytucyjności. A fakt, że artykuł 10 stanowi, że ustrój opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej, oznacza właśnie to, że Krajowa Rada Sądownictwa uzyskuje swój mandat demokratyczny dzięki temu, że sędziowie do KRS wybrani są nie przez inny organ, ale przez Sejm. Dzięki temu Krajowa Rada Sądownictwa przestała w końcu być organem ochrony interesów sędziów i w końcu stanęła na straży praworządnego wymiaru sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.