Krzysztof Habura pyta o skutki przesunięcia terminów środowiskowych

Krzysztof Habura, poseł KO, w Sejmie odniósł się do projektu ustawy przesuwającego obowiązywanie przepisów przejściowych z końca 2025 roku na koniec przyszłego roku. Zwrócił uwagę, że przesunięcie daje przedsiębiorstwom dodatkowy rok na dostosowanie instalacji i uzyskanie pozwoleń zintegrowanych oraz zadał dwa konkretne pytania do ministerstwa.

Najważniejsze zmiany:

Habura podkreślił, że projekt ma charakter deregulacyjny i techniczny, ale dotyka kluczowej kwestii terminowego wdrażania metod ograniczenia emisji zanieczyszczeń w przemyśle. Wskazał, że przesunięcie terminów oznacza praktyczne wydłużenie czasu na dostosowania dla przedsiębiorstw.

Kontekst legislacyjny:

Poseł przypomniał, że przepisy przejściowe miały obowiązywać do końca 2025 roku, a projekt przesuwa ten termin o rok. Zwrócił uwagę na konieczność zachowania równowagi między ułatwieniami administracyjnymi a realizacją celów klimatycznych i efektywną redukcją emisji przemysłowych.

Pytania do rządu:

Habura zadał dwa zasadnicze pytania:
czy przesunięcie terminów nie osłabi tempa realizacji celów klimatycznych i redukcji emisji, oraz czy rząd przewiduje w ciągu dodatkowych 12 miesięcy wsparcie techniczne lub finansowe dla przedsiębiorstw, które chcą szybciej dostosować się do wymogów środowiskowych.

Konsekwencje i potrzeby:

Wypowiedź wskazuje na potrzebę wyjaśnień ze strony ministerstwa oraz ewentualnego publicznego planu wsparcia dla przemysłu, jeżeli przesunięcie terminów ma nie zaburzyć realizacji polityki klimatycznej. Debata ma wymiar zarówno techniczny, jak i polityczny, ze skutkami dla przedsiębiorstw i planów redukcji emisji.