Krzysztof Ciecióra: 'Brown' i warunek poparcia uchwały
Krzysztof Ciecióra (PiS) w wystąpieniu w Sejmie ironizował nad zachowaniem jednego z mówców, nazwanego "Brown", krytykując wcześniejsze brawa i reakcje posłów. Zadeklarował, że posłowie Stowarzyszenia Odnowa będą chcieli poprzeć uchwałę złożoną przez posłankę z Lewicy, pod warunkiem uczciwości jej treści.
Krzysztof Ciecióra przedstawił swoją ocenę sytuacji w parlamencie, odnosząc się do zmiany tonu jednego z mówców i reakcji posłów. Wymienił też zamiar poparcia uchwały złożonej przez Lewicę przez posłów Stowarzyszenia Odnowa.
W wystąpieniu pojawiła się ostra, ironiczna krytyka mówcy określanego jako "Brown", którego wcześniejsze obraźliwe wypowiedzi i prowokacje były przyjmowane owacjami. Ciecióra wskazywał na niespójność zachowań i zmiany wizerunkowe w Izbie.
Poseł podkreślił, że poparcie dla uchwały będzie zależeć od jej pełnej treści, w tym jednoznacznego potępienia utrudniania mszy świętych oraz wszelkich obrządków religijnych. Ten warunek ma być - według Ciecióry - elementem oceny intencji składających projekt.
Ciecióra wskazał, że uwzględnienie postulatu dotyczącego ochrony praktyk religijnych będzie testem wiarygodności i czystości intencji posłów popierających uchwałę. Przemówienie miało ton krytyczno-sarkastyczny, odwołujący się do moralnej i politycznej odpowiedzialności w parlamencie.
Podsumowanie wystąpienia
Krzysztof Ciecióra przedstawił swoją ocenę sytuacji w parlamencie, odnosząc się do zmiany tonu jednego z mówców i reakcji posłów. Wymienił też zamiar poparcia uchwały złożonej przez Lewicę przez posłów Stowarzyszenia Odnowa.
Krytyka "Browna" i reakcja izby
W wystąpieniu pojawiła się ostra, ironiczna krytyka mówcy określanego jako "Brown", którego wcześniejsze obraźliwe wypowiedzi i prowokacje były przyjmowane owacjami. Ciecióra wskazywał na niespójność zachowań i zmiany wizerunkowe w Izbie.
Warunek poparcia uchwały
Poseł podkreślił, że poparcie dla uchwały będzie zależeć od jej pełnej treści, w tym jednoznacznego potępienia utrudniania mszy świętych oraz wszelkich obrządków religijnych. Ten warunek ma być - według Ciecióry - elementem oceny intencji składających projekt.
Miara wiarygodności
Ciecióra wskazał, że uwzględnienie postulatu dotyczącego ochrony praktyk religijnych będzie testem wiarygodności i czystości intencji posłów popierających uchwałę. Przemówienie miało ton krytyczno-sarkastyczny, odwołujący się do moralnej i politycznej odpowiedzialności w parlamencie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Adam Gomoła
Adam Gomoła apeluje o zakończenie dyskryminacji mniejszości
Mariusz Krystian
Mariusz Krystian: oskarża rząd o wykorzystywanie śmierci
Kacper Płażyński
Kacper Płażyński krytykuje działania rządu ws. elektrowni w Choczewie
Antoni Macierewicz
Antoni Macierewicz: Uchwała ważna; zawiera zapis o nieatakowaniu katolicyzmu
Bartosz Romowicz
Bartosz Romowicz: Apel o koniec dzielenia samorządów i audyt
Bartosz Kownacki
Bartosz Kownacki: zarzut fobii do munduru i żądanie gwarancji
Transkrypcja
Szanowna Pani Marszałek, Wysoki Sejmie, a miało być tak fajnie. Ludzie mieli się do siebie uśmiechać, mieli być sympatyczni, miały być lajki, suby, fame w internecie. To wszystko było na wyciągnięcie ręki. Tylko ten Brown tak nagle wam się zerwał z tej smyczy. Jak to się stało? Było fajnie, kiedy on wchodził na tą mównicę i naszych parlamentarzystów obrażał, mieszał z błotem. Biliście brawo, cieszyliście się. Szanowni Państwo, chciałbym powiedzieć, że my jako posłowie Stowarzyszenia Odnowa będziemy chcieli poprzeć tą uchwałę złożoną przez panią poseł z Lewicy. Ale liczę na to, że nie zabraknie elementarnej uczciwości. W tej uchwale zawierzecie również potępienie, utrudniania, przeprowadzania mszy świętych, jakikolwiek obrządków religijnych. To jest miarą waszej wiarygodności i tego, czy macie czyste intencje. Dziękuję bardzo. Dziękuję.