Krzysztof Brejza oskarża o manipulacje ws. Pegasusa i pomówień

Krzysztof Brejza, europoseł KO, wświadczeniu publicznym zarzuca, że wobec niego stosowano pomówienia mające uzasadnić użycie Pegasusa i uchylenie immunitetu. Brejza twierdzi, że zarzuty dotyczące wyłudzeń rachunków oraz rzekomego udziału w zmianach organizacyjnych zostały wcześniej zweryfikowane negatywnie, a akt oskarżenia w tej sprawie trafił do sądu rok temu.

Najważniejsze zarzuty:

Brejza podkreśla, że był pomawiany w śledztwie i że te pomówienia zostały wykorzystane do wyłudzenia zgody na działania śledcze. Europosłowi zarzuca się, według niego, fałszywe wpisy we wnioskach do sądu, które miały usprawiedliwić użycie Pegasusa – kosztowanej, jak mówi, na 20 milionów złotych.

Kontekst procesowy:

Brejza wskazuje, że informacje zawarte we wnioskach do sądu nie potwierdziły się i że akt oskarżenia w sprawie wyłudzeń rachunków (pluszowe wiewiórki, kalendarze) został skierowany do sądu już wcześniej. Ponadto deklaruje, że zadeklarował chęć rezygnacji z immunitetu, by rozwiązać sytuację prawnie.

Zarzuty wobec osób i instytucji:

W wystąpieniu wymienia nazwiska i instytucje - m.in. pana Święczkowskiego, pana Sieraka oraz CBA - zarzucając im próbę manipulacji terminami i procedurami oraz wykorzystanie pomówień. Przywołuje też twierdzenie o „kasjerce”, która miała wynieść 10 milionów złotych w gotówce w torbach z Biedronki.

Apel o ujawnienie dokumentów:

Brejza wzywa do ujawnienia treści wniosków do sądu i do okazania wpisów, które rzekomo go pomawiały. Domaga się wyjaśnień wobec Sejmu i prokuratury oraz oczekuje, że osoby odpowiedzialne za te działania poniosą konsekwencje.

Konsekwencje publiczne:

Przemówienie ma charakter oskarżycielski i ma za zadanie skłonić do weryfikacji dowodów i procedur związanych z użyciem narzędzi inwigilacyjnych i uchylaniem immunitetów. Brejza przedstawia swoją postawę jako otwartą na wyjaśnienia i gotową do rezygnacji z immunitetu, jednocześnie domagając się pełnej transparentności.