Grzegorz Płaczek: Krytyka państwowej nominacji ekspertów
W trakcie wystąpienia, mówca wyraził swoje wątpliwości dotyczące działań ministerstwa, które mają na celu poprawę jakości ekspertów. Zadał pytania retoryczne, podkreślając, że nie ma magicznej różdżki, która mogłaby nagle przynieść lepsze rozwiązania. Wskazał na obawy związane z próbą zawłaszczenia dobrych praktyk przez państwo oraz zagrożenie ich zniszczenia. Mówca podkreślił, że zmiany nie przyjdą same, a działania rządu mogą prowadzić do negatywnych konsekwencji dla ekspertów i ich pracy.
⚠️ Materiały archiwalne przetwarzamy z bardzo ograniczoną moderacją, dlatego mogą zawierać błędy. Jeśli widzisz błąd, prosimy o zgłoszenie za pomocą formularza na dole strony.
⚠️ Materiały archiwalne przetwarzamy z bardzo ograniczoną moderacją, dlatego mogą zawierać błędy. Jeśli widzisz błąd, prosimy o zgłoszenie za pomocą formularza na dole strony.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Sejm RP
Zbigniew Kuźmiłek: 56 mld zł luki, proponuje +7,2 mld dla NFZ
Roman Giertych
Roman Giertych oskarża Macierewicza o krzywdę rodzin ofiar
Adam Dziedzic
Adam Dziedzic pod ostrzałem: zarzuty o rozdział środków z ETS
Anna Gembicka
Anna Gembicka krytykuje nominacje w kulturze i związki z Niemcami
Barbara Nowacka
Barbara Nowacka oskarża o wykorzystywanie tragedii smoleńskiej
Krzysztof Gadowski
Krzysztof Gadowski: dziękuje za ustawę, pyta o brak środków
Transkrypcja
Dzień dobry. Który będzie wybierany przez panią minister. Czyżby były jakieś oczekiwania, że nagle się pojawi ta długo wyczekiwania magiczna czarodziejska różdżka i będziemy wtedy mieć lepszych ekspertów? No nie będziemy mieć. Dlaczego państwo chcecie zawłaszczyć coś, co jest dobre? Dlaczego państwo chcecie to zniszczyć?