Paulina Matysiak żąda trzymiesięcznego zatrzymania prawa jazdy
Paulina Matysiak podczas wystąpienia na komisji pyta ministra, dlaczego ministerstwo nie chce wprowadzić rozwiązania zabierającego prawo jazdy na trzy miesiące na wszystkich kategoriach dróg w ramach wizji zero. Posłanka argumentuje, że celem jest zmniejszenie liczby wypadków i ochrona życia uczestników ruchu drogowego.
Paulina Matysiak wskazuje na konieczność wprowadzenia jednolitego mechanizmu zatrzymywania prawa jazdy na trzy miesiące dla wszystkich kategorii dróg. Posłanka odwołuje się do koncepcji "wizji zero" i pyta, dlaczego ministerstwo nie chce tej regulacji.
Matysiak przypomina, że jej klub złożył odpowiednią poprawkę i apeluje o jej przyjęcie. Wskazuje, że takie rozwiązanie ma działać prewencyjnie i stanowić jasną, spójną sankcję za skrajne zachowania na drogach.
W wystąpieniu podkreślono obawy przed bezkarnością skrajnych wykroczeń, ilustrowane przykładem jazdy 200 km/h po ekspresówce. Posłanka akcentuje, że prawo powinno być jednolite i nie powinno tworzyć "świętych krów" ani w parlamencie, ani w społeczeństwie.
Paulina Matysiak wyraża nadzieję, że ministerstwo w końcu wyda pozytywną rekomendację dla zgłoszonej poprawki. Jej zdaniem przyjęcie tej regulacji ma realnie przyczynić się do ratowania życia pasażerów i kierowców oraz wzmocnienia bezpieczeństwa drogowego.
O co chodzi
Paulina Matysiak wskazuje na konieczność wprowadzenia jednolitego mechanizmu zatrzymywania prawa jazdy na trzy miesiące dla wszystkich kategorii dróg. Posłanka odwołuje się do koncepcji "wizji zero" i pyta, dlaczego ministerstwo nie chce tej regulacji.
Postulowana poprawka
Matysiak przypomina, że jej klub złożył odpowiednią poprawkę i apeluje o jej przyjęcie. Wskazuje, że takie rozwiązanie ma działać prewencyjnie i stanowić jasną, spójną sankcję za skrajne zachowania na drogach.
Argumenty i kontekst
W wystąpieniu podkreślono obawy przed bezkarnością skrajnych wykroczeń, ilustrowane przykładem jazdy 200 km/h po ekspresówce. Posłanka akcentuje, że prawo powinno być jednolite i nie powinno tworzyć "świętych krów" ani w parlamencie, ani w społeczeństwie.
Oczekiwania i konsekwencje
Paulina Matysiak wyraża nadzieję, że ministerstwo w końcu wyda pozytywną rekomendację dla zgłoszonej poprawki. Jej zdaniem przyjęcie tej regulacji ma realnie przyczynić się do ratowania życia pasażerów i kierowców oraz wzmocnienia bezpieczeństwa drogowego.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
PiS
Władysław Dajczak: Ostrzeżenie o braku pieniędzy dla samorządów
Agnieszka Ścigaj
Agnieszka Ścigaj - o kredytach frankowych
Senat RP
Senat: Oświadczenia senatorów
Ewa Matecka
Ewa Matecka: ostrzeżenie przed likwidacją oddziału PLK w Ostrowie
Barbara Bartuś
Barbara Bartuś: Apel o pomoc dla chorej Nikoli Woźniak
Elżbieta Polak
Elżbieta Polak: Apel o więcej pieniędzy na profilaktykę raka piersi
Artykuły
Transkrypcja
Pani marszałku, panie ministrze, ja mam kilka pytań, bo na komisji dużo pan minister mówił o wizji zero, o tym, żeby dążyć do zerowej liczby wypadków. Dlaczego zatem ministerstwo nie chce wprowadzenia tego rozwiązania o zabieraniu prawa jazdy na trzy miesiące na wszystkie kategorii dróg? Dlaczego mamy pozwalać na to, żeby ktoś pędził ekspresówką 200 km na godzinę i był po prostu bezkarny? Bardzo proszę o przyjęcie tej poprawki, bo my taką poprawkę złożyliśmy. Prawo powinno być jednolite i nie powinno być żadnych świętych krów. Ani w parlamencie, ani w społeczeństwie, bo chodzi o życie i chodzi o to, żeby uczestników ruchu drogowego, pasażerów, kierowców po prostu ratować i chronić życie. Wizja zero to jest jasna regulacja, którą złożyliśmy i mam nadzieję, że w końcu rekomendacja ministerstwa dla tej poprawki będzie pozytywna. Dziękuję. Dziękuję. Dziękuję.