Krzysztof Kwiatkowski popiera nagrywanie czynności procesowych
Krzysztof Kwiatkowski w wystąpieniu w Senacie poparł nowelizację umożliwiającą lepsze udokumentowanie czynności procesowych, w tym nagrywanie. Podkreślił, że techniczne rozwiązania mają podnosić standard ochrony praw stron i zwiększać obiektywność postępowań.
Kwiatkowski rekomenduje przyjęcie projektu ustawy w Senacie i wyraża nadzieję, że głosowanie będzie zgodne z decyzją Sejmu. Zaznaczył, że nowelizacja służy lepszemu dokumentowaniu przebiegu czynności procesowych.
Przypomniał, że jako minister sprawiedliwości pilotażowo uruchamiał nagrywanie na salach rozpraw w 2011 roku. Wskazał też na dane z 2010 roku, gdy do ministra wpływało około 30 tysięcy skarg dotyczących niezgodności protokołu z przebiegiem rozprawy.
Zwrócił uwagę, że regulacja umożliwia najlepsze możliwe udokumentowanie czynności, a dyskusja wykracza także poza zakres ustawy. Wskazał na znaczenie nagrywania oraz na prace dotyczące czynności okazania poza sądami, w kontekście prokuratorskim i policyjnym.
Podkreślił, że mechanizmy techniczne wzmacniają gwarancje procesowe obywateli i pomagają zapewnić, że decyzje sądów zapadają w sposób maksymalnie obiektywny. Zaznaczył też konieczność wpisania odpowiednich mechanizmów w funkcjonowanie władzy sądowniczej.
Kwiatkowski gorąco popiera nowelizację i apeluje do senatorów o pozytywne głosowanie, licząc na przyjęcie projektu w Senacie w takim kształcie, w jakim uchwalił go Sejm.
Podsumowanie:
Kwiatkowski rekomenduje przyjęcie projektu ustawy w Senacie i wyraża nadzieję, że głosowanie będzie zgodne z decyzją Sejmu. Zaznaczył, że nowelizacja służy lepszemu dokumentowaniu przebiegu czynności procesowych.
Doświadczenie i statystyki:
Przypomniał, że jako minister sprawiedliwości pilotażowo uruchamiał nagrywanie na salach rozpraw w 2011 roku. Wskazał też na dane z 2010 roku, gdy do ministra wpływało około 30 tysięcy skarg dotyczących niezgodności protokołu z przebiegiem rozprawy.
Zakres nowelizacji:
Zwrócił uwagę, że regulacja umożliwia najlepsze możliwe udokumentowanie czynności, a dyskusja wykracza także poza zakres ustawy. Wskazał na znaczenie nagrywania oraz na prace dotyczące czynności okazania poza sądami, w kontekście prokuratorskim i policyjnym.
Prawa stron i konsekwencje:
Podkreślił, że mechanizmy techniczne wzmacniają gwarancje procesowe obywateli i pomagają zapewnić, że decyzje sądów zapadają w sposób maksymalnie obiektywny. Zaznaczył też konieczność wpisania odpowiednich mechanizmów w funkcjonowanie władzy sądowniczej.
Apel do Senatu:
Kwiatkowski gorąco popiera nowelizację i apeluje do senatorów o pozytywne głosowanie, licząc na przyjęcie projektu w Senacie w takim kształcie, w jakim uchwalił go Sejm.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Karol Nawrocki
Karol Nawrocki: Federacja Rosyjska to poważne zagrożenie
Maria Kurowska
Maria Kurowska broni uwiązywania psów i krytykuje kojce
Artur Dunin
Artur Dunin: zmiana ustawy o sporcie dla korzystania z orlików
Konfederacja
Sławomir Męcen ogłasza dołączenie Łukasza Rzepeckiego
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak o ustanowieniu Roku Sergiusza Piaseckiego
Arkadiusz Sikora
Arkadiusz Sikora: Lewica popiera ustawę ograniczającą biurokrację
Artykuły
Transkrypcja
Panie Marszałku, Panie Ministrze, Panie, Panowie, Senatorowie. Ja w sposób absolutnie krótki, ale mam nadzieję, że przy tej ustawie, przy pracy nad tym projektem ustawy wszyscy sobie uświadomimy, jak czasami czynności techniczne wpływają na prawa stron. Ta regulacja, która umożliwia, no już mówiąc najkrócej, najlepsze udokumentowanie z możliwych sposobów. Dzisiaj oczywiście my możemy to dokumentować, różne czynności procesowe w szerszym aspekcie niż ponad 20 lat temu. Pamiętam, jak w 2011 roku pilotażowo uruchamiałem jako minister sprawiedliwości nagrywanie na salach rozpraw sądowych. To nie miałem żadnej wątpliwości, że to jest ten kierunek, w którym wymiar sprawiedliwości musi podążać. Nie znam aktualnych statystyk, ale wtedy do ministra sprawiedliwości w 2010 roku, bo to były ostatnie dane całoroczne, które miałem, wpływało około 30 tysięcy skarg na to, że protokół z rozprawy sądowej nie odzwierciedla dokładnie procesu rozprawy. Stąd ten kierunek nagrywania na salach rozpraw sądowych. Ja mówię oczywiście szerzej, wybiegając troszeczkę poza zakres tej ustawy. To pokazuje, że to jest kierunek, którego oczekują obywatele. Władza sądownicza jest niezależna. Upominaliśmy się o tą niezależność władzy sądowniczej, bo to jest gwarancja procesowa dla obywatela. Ale władza sądownicza, jak każda inna władza, musi mieć wpisane mechanizmy. I dzisiaj nad takim mechanizmem też pracujemy związanymi z czynnością okazania, nie sądową, a prokuratorską lub policyjną. Ale to jest to podniesienie standardu ochrony obywateli, żebyśmy mieli wszyscy przekonanie, że odbywa się to w taki sposób, że nasze prawa, jako uczestnikom postępowania, możemy mieć różny status. Możemy mieć także status czasami oskarżonego, że one są na takim poziomie, który gwarantuje nam, że ta ostateczna decyzja na przykład sądu została podjęta w sposób maksymalnie obiektywny. I dlatego gorąco popieram tą nowelizację i tak po cichu marzę, że większość przyjęta w Senacie będzie taka sama jak w Sejmie. Czyli, że wszystkie panie i panowie senatorowie będą głosować za przyjęciem tego projektu. Ja gorąco rekomenduję jego przyjęciem. Dziękuję bardzo panie senatorze.