Jan Szopiński pyta o próg 90% w projekcie i ryzyko bezkarności

Jan Szopiński (Lewica) podczas wystąpienia w Sejmie pytał, dlaczego projekt ustawy przewiduje domniemanie decydującego wpływu tylko przy posiadaniu ponad 90% udziałów. Zwrócił uwagę na ryzyko, że prezesi spółek, jak prezes Orlenu, mogliby wydawać polecenia spółkom zależnym bez ponoszenia odpowiedzialności.

Główne zastrzeżenie:

Jan Szopiński wskazał, że zgodnie z dotychczasowymi przepisami decydujący wpływ rozumiany jest jako posiadanie ponad 50% udziałów. Zapytał więc, dlaczego projekt podnosi domniemanie wpływu dopiero przy progu wyższym niż 90% udziałów.

Kontekst prawny:

Mówca odniósł się do znanych przepisów regulujących relacje między podmiotami gospodarczymi i do kryterium większościowego udziału. Podkreślił rozbieżność między obowiązującą praktyką a proponowanym zapisem w projekcie ustawy.

Możliwe konsekwencje:

W exposé padło pytanie o skutki takiego rozwiązania dla odpowiedzialności korporacyjnej - czy kierownictwo spółek zależnych oraz osoby wydające polecenia pozostaną bez konsekwencji prawnych. Jako ilustrację przytoczył przykład prezesa Orlenu.

Żądanie wyjaśnień:

Jan Szopiński poprosił o pisemną odpowiedź na zgłoszone wątpliwości i wskazał, że zapis w obecnym kształcie wymaga uzasadnienia, by nie tworzyć luki w odpowiedzialności właścicielskiej i zarządczej.