Krzysztof Bieńkowski: przeciw biurokracji, broni przedsiębiorców
Senator Krzysztof Bieńkowski 19 lutego 2026 w Senacie skrytykował narastającą biurokrację i zapowiedział sprzeciw wobec przyjęcia ustawy bez jego poprawki. Poprawka miała ograniczyć zależność drobnych instytucji płatniczych od opinii KNF i wprowadzić termin na wydanie tej opinii.
Senator Bieńkowski podkreślił, że przy tworzeniu prawa zbyt często słucha się urzędników, a za mało przedsiębiorców - zwłaszcza mniejszych podmiotów. Wskazał, że drobne instytucje płatnicze mogłyby uczynić rynek bardziej konkurencyjnym i korzystnym dla klientów, jeśli nie byłyby paraliżowane biurokratycznymi procedurami.
W toku prac wpłynęły opinie drobnych instytucji płatniczych, które postulowały, by ich działalność nie była uzależniona od nieokreślonej opinii KNF. Bieńkowski proponował uszczegółowienie przepisów, na przykład przez określenie, że KNF ma określony (np. dwumiesięczny) termin na wydanie opinii.
Poprawka przedstawiona przez senatora została odrzucona podczas prac Komisji. Wobec tego Bieńkowski zapowiedział, że będzie głosował przeciw przy pierwszym głosowaniu nad przyjęciem ustawy bez zgłoszonych poprawek.
Senator podkreślił, że utrzymywanie procedur zależnych od urzędniczych opinii bez jasnych terminów osłabia konkurencję i utrudnia działalność drobnych podmiotów na rynku usług płatniczych. W wystąpieniu akcentował potrzebę skierowania prawa „frontem do obywatela i przedsiębiorcy”.
Najważniejsze stanowisko
Senator Bieńkowski podkreślił, że przy tworzeniu prawa zbyt często słucha się urzędników, a za mało przedsiębiorców - zwłaszcza mniejszych podmiotów. Wskazał, że drobne instytucje płatnicze mogłyby uczynić rynek bardziej konkurencyjnym i korzystnym dla klientów, jeśli nie byłyby paraliżowane biurokratycznymi procedurami.
Szczegóły proponowanej poprawki
W toku prac wpłynęły opinie drobnych instytucji płatniczych, które postulowały, by ich działalność nie była uzależniona od nieokreślonej opinii KNF. Bieńkowski proponował uszczegółowienie przepisów, na przykład przez określenie, że KNF ma określony (np. dwumiesięczny) termin na wydanie opinii.
Prace komisji i konsekwencje
Poprawka przedstawiona przez senatora została odrzucona podczas prac Komisji. Wobec tego Bieńkowski zapowiedział, że będzie głosował przeciw przy pierwszym głosowaniu nad przyjęciem ustawy bez zgłoszonych poprawek.
Znaczenie dla przedsiębiorców
Senator podkreślił, że utrzymywanie procedur zależnych od urzędniczych opinii bez jasnych terminów osłabia konkurencję i utrudnia działalność drobnych podmiotów na rynku usług płatniczych. W wystąpieniu akcentował potrzebę skierowania prawa „frontem do obywatela i przedsiębiorcy”.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
PiS
PiS: Tusk i Merz handlują reparacjami - „to zdrada”
Donald Tusk
Donald Tusk: Apel o natychmiastowe wykorzystanie potencjału obronnego
PiS
PiS: Oskarżenia o 'skok na 10 mld' w sprawie Polska Amunicja
Agnieszka Kołacz-Leszczyńska
Agnieszka Kołacz-Leszczyńska: Apel o Centrum ESA we Wrocławiu
Ewa Kaliszuk
Ewa Kaliszuk: Senackie sprawozdanie ws. podręczników
Władysław Kosiniak-Kamysz
Władysław Kosiniak-Kamysz: Program SAFE przyspieszy armię
Transkrypcja
Dziękuję bardzo. Czy senator, wnioskodawca Krzysztof Bińkowski chce jeszcze zabrać głos? Tak. Bardzo proszę, panie senatorze. Panie marszałek, szanowni państwo, stajemy się państwem biurokratycznym, coraz bardziej biurokratycznym, z tego względu, że słuchamy głównie przy pisaniu ustaw urzędników i ich opinii, a coraz mniej się wsłuchujemy w opinię przedsiębiorców, szczególnie tych drobnych. W toku prac przyszła do nas opinia tych drobnych instytucji płatniczych, które wejdą w system i mogłyby go stworzyć bardziej konkurencyjnym, co znaczy lepszym dla klientów. Proponowały, żeby nie były one uzależnione od opinii KNF-u, która może nie pojawić się w określonym czasie, żeby to sprecyzować, że KNF ma do dwóch miesięcy na przykład czas na wydanie takiej opinii. I ta prośba została przeze mnie przedstawiona w poprawce, tylko dlatego, żeby wyjść naprzeciw tym oczekiwaniom i żeby to państwo było skierowane frontem do obywatela, do przedsiębiorcy, do tych, którzy chcą działać, a nie tych, którzy tylko są przez nas zatrudniani do sprawdzania różnych rzeczy. No i niestety ta poprawka została odrzucona w czasie prac Komisji. Co za tym idzie, będziemy przeciw w pierwszym głosowaniu o przyjęciu ustawy bez poprawek, bo chcemy przyjąć tę poprawkę. Dziękuję bardzo.
---
---