Wiesław Dobkowski: Krytyka warunkowości UE i apel o pożyczkę obywateli

Panie Marszałku, Wysoki Senacie. Ja nie mam takiego humoru, jak mój przyzmówca, Wysowiego. Proszę Państwa, to, że musimy się zbroić, to chyba wszyscy tu wiemy. Bo zagrożenie jest kolosalne. Ale nasi sąsiedzi z zachodu też powinni wiedzieć, że oni też nie są tak bezpieczni. Jeżeli nie chcą współpracować dalej z Sowietami, to wcale nie są po prostu bezpieczni i dlatego my stanowimy taki bufor. Powinno im zależeć na tym, żeby nas też się dołożyć do tego, żeby nas bardziej po prostu bronić. I mają okazję. Bo ja myślę, że tak, że gdyby na przykład w ramach rekompensaty, czyli zastanów wojennych, przekazali nam w Darwiznie swoje wyroby, to by było i skorzyściło dla nas i dla nich. Ale z tego, co widzę, to rząd nawet o takie coś nie występuje, bo rząd sam chce reparacje dla emerytów za sąsiadów z zachodu po prostu wypłacać. Więc nie spodziewam się tego, że rząd będzie domagał się tego. Ale skoro nie mamy w tej chwili możliwości, żeby po prostu kraje zachodnie, których my będziemy bronili przed ewentualnym agresją ze wschodu, nie chcą się do tego dołożyć, tylko nam oferują bardzo niekorzystną pożyczkę. I ja się nie zgadzam z tym i nie wierzę w to, co mówił pan wicepremier, że po prostu mechanizm zwolennikowości to tylko dotyczy sprawy korupcji. Bo mamy przykład, że tak nie jest, że przy tej okazji będzie nam narzucał swoje ideologiczne zasady. Jak ich nie spełnimy, to wtedy nie będą nam dawali tej pożyczki i będziemy pozbawieni finansowania. Ale kraj, jeżeli chodzi o to, co pan mówi, że wystarczy nie kraść, tak, ale oprócz tego jeszcze wie pan, jak teraz nam narzucają różne ideologiczne zasady, że na przykład trzeba być, że musimy się zgodzić na czterysta kilka płci na przykład, a nie na dwie płci, tylko na czterysta płci różnych. Za umowę nienawiści. Jeżeli pana skrytykuję, no to będzie to umowa nienawiści. A pan mnie to nie. Ale jak ja pana skrytykuję, no ale właśnie to, co nie jest zapisane, to będzie w ogóle wykonywane. Bo tak działa Unia Europejska. Ale dobra. W związku z tym to, że pieniądze są potrzebne, to jest fakt. Natomiast takie, taką pożyczkę, jak w tej chwili oferuje rząd, to jest to niekorzystne dla nas. Proszę państwa, ja tak z grubsza zorientowałem się, że w Polsce jest pracujących osób 15 milionów 170 tysięcy. Emerytów jeleniczystów jest około 9 milionów 380 tysięcy. Samych emerytów 7,39 milionów. Wszystkich oszczędności w bankach Polacy mają 1,39 biliona złotych. Jak się weźmie pod uwagę jeszcze depozyty, oprócz depozytów to akcje, fundusze inwestycyjne i tym podobne, to wszystko wynosi 3,6 bilionów złotych. Proszę państwa, 200 miliardów złotych, to jest, jak tak przylicząc krótko, to jest jeżeli 10 milionów obywateli by pożyczyło państwu, a to musiałby być specjalny fundusz, w ramach tego co jest, ale fundusz specjalny na potrzebne siły zbrojne. Na te 3%. Sądzę, że bardzo dużo ludzi by się zgodziło. Ja osobiście bym się zgodził na to, bo to jest lepsze niż lokato banku. No. Na 3% pożyczkę od obywateli, czyli 10 milionów obywateli, to na każdego by przysługiwało 20 tysięcy złotych. Jak 5%, to wtedy by przysługiwało 40 tysięcy złotych. I może tym krótko pójść, żeby te pieniądze pozyskać, wtedy byśmy byli uniezależnieni od wszystkich mechanizmów warunkowości i innych, powiedzmy, wymyślonych przez Lewicę Europejską zasad. Byśmy wydawali tak, jak nam jest potrzebne. Po prostu, czyli na przykład budowali takie zakłady, które są potrzebne, kupowali taki sprzęt, uzbrojenie, które jest na najwyższym poziomie światowym. A nie, że mamy obowiązek kupować większość w Unii Europejskiej, a czy ten sprzęt w Unii Europejskiej jest najlepszy na świecie. Bo nie chodzi o to, żeby kupować złomu różnego czy jakieś bardzo słabe uzbrojenie. Chodzi o to, żeby te uzbrojenia były najlepsze. Wobec tego nie mówcie, że nie ma możliwości pozyskania lepszego finansowania na potrzeby sił zbrojnych. Bo takie możliwości są, my sami możemy to zrobić. Jako obywatele. I myślę, że jakby taki apel był do ludzi, to ludzie by chętnie ulokowali te pieniądze na potrzeby sił zbrojnych. Bo przecież by nie tracili na tym. Tylko by jeszcze zyskali więcej niż banku. Także reasumując, uważam, że ta ustawa jest niekorzystna dla Polski i dlatego będę głosował przeciwko jej uchwaleniu. Dziękuję. Dziękuję.

---