Jerzy Chróścikowski: Dlaczego mamy głosować za?

Panie Matrzałku, Wysoka Izbo, tak się przysłuchuję. Miałem nie zabierać głosu, ale nie wiem, dlaczego wam tak zależy bardzo, żebyśmy głosowali za. Przecież i tak wszystko przegłosujecie. Za chwilę będzie to procedowanie w głosowaniu. Za chwilę pan prezydent podejmie decyzję. Ale dlaczego wam tak bardzo zależy, że mamy głosować za? Przecież to będzie przegłosowane. Jestem przekonany i gwarantuję, że tak będzie, że to przegłosujecie. Ale tak, próbujecie w konflikt. Ja bardzo cennie tutaj siedzę, dzisiaj słuchałem i w monitorze, i tutaj. Bardzo koncyliacyjny głos pana wicepremiera. Bardzo koncyliacyjny. Natomiast słyszę, bez przerwy prowokujecie do tego, żebyśmy się tutaj sprzeczali. Nie słyszałem tu z wystąpień naszych, żeby ktoś atakował ostro tutaj, żebyśmy my tu występowali. Raczej słuchaliśmy, słuchaliśmy. Państwo bez przerwy nas tutaj próbujecie prowokować do tych wystąpień. Mogę powiedzieć jedno. Ja służyłem w wojsku. Wiem, co to jest wojsko. Wiem, co to jest uzbrojenie i tak dalej. Mój syn dzisiaj już 7 lat siedzi, pracuje, można powiedzieć, w obronie terytorialnej kraju. W niedzielę to może nie słyszę słowa, ale raz w miesiącu co najmniej mają szkolenia, to 16-dniowe i tak dalej. Też czuję się i słyszę, co jest na uzbrojeniu, jakie zadania robią, co robią i tak dalej. Te opinie mam. Zresztą mam jeszcze i kuzynów, którzy są pułkownikami w wojsku i moi, nie chcę już dalej, krewnych różnych, których mam w wojsku i wiem, jak wygląda sytuacja. Sami mówicie, nie jest dobrze, ale dobrze byłoby lepiej. Dla nas, dla Prawa Sprawiedliwości, której ja też jestem członkiem, jest bezpieczeństwo. Nikt z nas nie mówi, że jesteśmy przeciwko bezpieczeństwu. Chyba nie ma takiego u nas, który mówi, że jest przeciw bezpieczeństwu. Są pytania, te pytania były odpowiedzi, a decyzja będzie każdego z nas podejmowana po tym wszystkim, co usłyszeliśmy. Macie pretensje, że my zadajemy pytania, a społeczeństwo nas pyta. Przecież to społeczeństwo pyta nas o to, jak to będzie, czy wyjdziemy z tych długów, bo te długi coraz większe, czy wyjdziemy, czy te gwarancje, które bez przerwy bezpieczeństwa, przecież też w 1939 roku mieliśmy te gwarancje. Nie było gwarancji. Słowa tylko poszły, ale gwarancji nie było. W związku z tym też te obawy są. Pan profesor Seweryński powiedział bardzo słusznie. My mamy takie obawy. Czy to nie będzie też jakoś kiedyś wykorzystywane przeciwko nam? Mamy. A jakże mamy obawę, mamy o prawo pytać. Jak mamy wątpliwości, możemy różnie głosować, a możemy podejmować decyzje. Dlatego ja się obawiam, że takie napieranie dzisiaj na nas może skutkować oczywiście utwierdzeniem jeszcze, że należy sztywno się trzymać. Może być jeszcze bardziej. Podobała mi się wypowiedź wicepremiera, który próbował koncyliacyjnie mówiąc o tych wszystkich rzeczach, które kontynuuje, które będzie realizował, które chce realizować. A tych bezpieczeństw nam jest w Polsce dużo potrzeba. Energetyczne, żywnościowe. Mamy teraz przykre informacje, że wy sami państwo mówicie, że bronicie, bo grozi nam taki import z zewnątrz, z Merkusoru, z Ukrainy, z całego świata następnych kontraktów podpisywanych przez Unię Europejską, choćby z Indiami, choćby z Australią, którą w tej chwili zaczynamy się obawiać też o bezpieczeństwo żywnościowe. Może wojna nie będzie polegała na tym, że będzie militarna, może będzie żywnościowa wojna. To też może być. A ci wszyscy mówią, że za niedługo będzie największy problem wody. Też tak wróżą, że będzie woda najważniejszą rzeczą. Więc tych bezpieczeństw jest wiele i trzeba o wszystkich pamiętać, ale tutaj w tej sytuacji i tak państwo powiedzieli, minister, zresztą nie powiem wcześniej, ale i tak będziemy CEF realizować, i tak będziemy realizować. Czy weźmy to podoba, czy nie, to i tak będziemy realizować. No, będziecie realizowali. To jest pewne, że będziecie realizowali, że te zobowiązania będą podjęte. Dzisiaj tylko przyszło, że pan premier jasno wytłumaczył tutaj i państwo tutaj przekazywaliście, że chodzi jeszcze o policję, chodzi o wojsko, o straż graniczną, o infrastrukturę, że jak tego nie będzie w tej przyjętej ustawie, to nie będzie tego realizowane, a CEF i tak będzie realizowany zgodnie z tym, co już sami deklarujecie. W związku z tym nie wiem, czy to wasze przekonywanie koncyliacyjne, a zarazem atak na nas dało wam pozytywny efekt, że my taką słuszną czy inną decyzję podejmiemy. Bezpieczeństwo, jeszcze raz mówię bezpieczeństwo, nikt z nas nie jest zdrajcą przeciwko bezpieczeństwa Polski. Dziękuję. Dziękuję.

---