Menu
VideoParlament
VideoParlament Polska polityka w jednym miejscu — pobierz aplikację
Pobierz
VideoParlament
VideoParlament dla Windows Pobierz aplikację desktopową — powiadomienia o nowych wystąpieniach
Pobierz
Katarzyna Osos pyta o likwidację składowisk odpadów niebezpiecznych

Katarzyna Osos pyta o likwidację składowisk odpadów niebezpiecznych

Poseł Katarzyna Osos z Koalicji Obywatelskiej zadała pytania dotyczące działań rządu w sprawie pożarów niebezpiecznych odpadów. W swoim wystąpieniu zwróciła uwagę na raport NIC z maja 2023 roku, który ujawnia, że w Polsce istnieje wiele składowisk odpadów, a pożary prowadzą do poważnego zanieczyszczenia środowiska. Osos podkreśliła, że konieczne są konkretne działania w celu ochrony zdrowia mieszkańców, a także pytania o programy rządowe dotyczące likwidacji tych odpadów. Wskazała na potrzebę monitorowania składowisk oraz stworzenia systemu inwentaryzacji nielegalnych odpadów, aby zapobiec przyszłym zagrożeniom dla zdrowia publicznego.

⚠️ Materiały archiwalne przetwarzamy z bardzo ograniczoną moderacją, dlatego mogą zawierać błędy. Jeśli widzisz błąd, prosimy o zgłoszenie za pomocą formularza na dole strony.

Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.

Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →

Transkrypcja
Przechodzimy do pytania następnego. Zada Pani poseł Katarzyna Osos, klub parlamentarny Koalicja Obywatelska, w sprawie działan podjęty przez byłom minister klimatu i środowiska w związku z pożarami odpadów niebezpiecznych. Do ministra klimatu i środowiska. Zapraszam Pani poseł. Dziękuję Pani marszałek Wysoka Izbo. W maju 2023 roku został opublikowany raport NIC, który wskazuje, że ponad 750 składowisk odpadów spłynęło w latach 2.17-22. Ile składowisk odpadów niebezpiecznych znajduje się w Polsce obecnie? W Przylepie znajdowało się prawie 5000 ton odpadów niebezpiecznych. Po pożarze w lipcu 2023 roku zrobiono badania, które dziś i również potwierdza prokuratura, wynika, że doszło do zanieczyszczenia w zakresie wody, powietrza, ziemi. Do atmosfery dostało się bardzo dużo materiałów niebezpiecznych, metali ciężkich i rakotwórczych, które z pewnością będą oddziaływać na zdrowie i życie ludzi. I teraz pytania. Czy, a jeżeli tak, to jakie zostały podjęte konkretne działania w celu zadbania o zdrowie i życie mieszkańców Przylepu i okolic oraz innych miejscowości po pożarach, składowisk odpadów niebezpiecznych? Czy rząd PiS miał program i środki na likwidację tych odpadów? W jakiej wysokości? Kto realizował ten program? Ile przez ostatnie lata udało się zutylizować takich składowisk? Ile samorządów i jeżeli Państwo posiadacie taką wiedzę, na jaką kwotę uzyskało dofinansowanie z narodowego funduszu na usunięcie odpadów? Czy został stworzony system inwentaryzacji nielegalnie defonowanych odpadów z kwalifikacją pod kątem pilności ich usunięcia? I czy takie składowiska są monitorowane? Dziękuję. Dziękuję Pani Poseł. O udzielenie odpowiedzi proszę Panią Minister Ani Tysowińską, Minister Klimatu i Środowiska. Szanowna Pani Marsiałek, Panie Posłanki i Panowie Posłowie, bardzo dziękuję za to pytanie. Ono jest dosyć szczegółowe, dlatego prawdopodobnie część odpowiedzi otrzyma Pani na piśmie. Natomiast zacznę od tego, co poprzedni rząd zrobił, bo tego wymaga ode mnie uczciwość i obiektywizm, a potem przejdę do tego, czego nie zrobił. W 2018 roku, bo to nie było w tej chwili, po licznych pożarach składowisk, które wybuchły w całej Polsce, rząd przygotował rozwiązania prawne, które były krokiem w kierunku rozwiązania tego problemu. Przede wszystkim wprowadzono bardziej restrykcyjne przepisy polegające na zaostrzeniu wymagań dla podmiotów prowadzących działalność gospodarczą w zakresie gospodarki odpadami. To były między innymi przepisy dotyczące wymagań przeciwpożarowych, warunków, które były w tym roku nieprzygodne. Porówn analysis, hazardous Adanks Select first i stworzenia warunków do efektywnej bawalki z Szarą Strefą. W ostatnich latach wprowadzone zostały również zmiany w ustawie o inspekcję ochrony środowiska. Między innymi to jest brak obowiązku informowania podmiotu o planowanym wszczęciu po kontroli. Dopuszczono nowe narzędzia dla inspektorów IJOS, które mogą być wykorzystywane bez konieczności okazywania legitymacji. Na przykład to jest obserwacja dronami, wykorzystanie zdjęć satelitarnych, rejestracja obrazu i dźwięku. Te wprowadzone zmiany w przepisach stanowią zmianę systemową, to trzeba przyznać. Ale to nie znaczy, że te zmiany już są wdrożone i to nie znaczy, że problem one rozwiązały. Aktualnie nadal trwa etap dostosowawczy posiadanych przez podmioty decyzji administracyjnych w zakresie gospodarki odpadami. Do tych przepisów wprowadzonych w 2018 roku, w tym również wymagań dotyczących ochrony przeciwpażarowej. Czyli nie wszystkie podmioty jeszcze spełniają już nowe przepisy. W według stanu na 31 stycznia ubiegłego roku około 24% postępowań administracyjnych w sprawie dostosowania posiadanych przez podmioty decyzji nie zostało zakończonych. Obecnie trwa analiza aktualizacja tego stanu. Resort klimatu i środowiska wystosował pisma do marszałków województw i aktualnie zbieramy te dane, czy nastąpił progres w tym zakresie. Trzeba też powiedzieć, że dostosowanie do tych nowych wymagań stanowiło duże wyzwanie dla sektora gospodarki odpadami. Zarówno organizacyjne, jak i finansowe. Ale i jest niezwykle ważne, aby ten proces dokończyć. Powiedziałem o tym, co rząd zrobił, natomiast muszę też powiedzieć, czego nie zrobił. I po pierwsze, poprzedni rząd nie zabezpieczył środków na usuwanie nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych przede wszystkim. Sprzątanie kosztuje, a samorządy po latach przykręcania kurka nie mają wolnych środków na usuwanie składowisk. Nowy rząd już na samym początku swojej kadencji zabezpieczył w budżecie środki na 2024 rok w kwocie 153 mln zł. I choć środki te nie są wystarczające, to jednak pokazujemy, że jest to jeden z naszych priorytetów, który zepsaliśmy w umowie koalicyjnej. Po drugie, poprzedni rząd nie wypracował transparentnych reguł wydatkowania pieniędzy. I aktualnie w resorcie klimatu i środowiska trwają prace nad stworzeniem możliwości wydatkowania środków z budżetu na usunięcie nielegalnie zgromadzonych odpadów. Jednocześnie główny inspektor ochrony środowiska przygotowuje ocenę ryzyka miejsc nielegalnych nagronomadzonych odpadów niebezpiecznych mogących szczególnie zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi. Ta diagnoza będzie stanowić bazę do wypracowania metodologii wydatkowania pieniędzy w tym roku i w kolejnych latach. I po trzecie, poprzedni rząd nie wypracował przepisów, które zapobiegałyby powstawaniu nowych nielegalnych składowisk odpadów niebezpiecznych. Obecnie Ministerstwo Klimatu i Środowiska dopiero zaczyna wypracowywać te działania prewencyjne, takie jak na przykład rozszerzona odpowiedzialność producencka dla odpadów niebezpiecznych. Tak, aby producent odpadu niebezpiecznego zagwarantował trwałe jego unieszkodliwienie, a nie tylko oddawał je firmie i w kwitach mu się wszystko zgadza. Podsumowując, zmiany wprowadzone w 2018 roku były potrzebne i obecny rząd kontynuuje jej wdrożenie, ale jest jeszcze wiele do zrobienia w zakresie finansowania, transparentności, przyznawania środków oraz prewencji. Jeżeli tego nie rozwiążemy, nie rozwiążemy trwałe problemu nielegalnych odpadów. O czym świadczy chociażby fakt, że w trakcie rządu wpis powstało wiele nowych składowisk nielegalnych, jak choćby wielkie składowisko wrogowcu koło Bełchatowa. I na koniec, ponieważ zostało mi jeszcze 30 sekund, podam liczby, jeżeli chodzi o pożary. W 2018 roku sumaryczna liczba pożarów na składowiskach odpadów to było 243, a w 2022 roku to jest 55, czyli ponad czterokrotny spadek, czyli widzimy, że skutek był jednak. Również liczba pożarów dużych się zmniejszyła. W 2018 roku to było 53, w 2022 roku 11. Oczywiście każdy pożar jest po prostu wielkim, wielkim wyzwaniem. Tak jak ten pożar w przylepie. Pozwoli pani posłankę, że na szczegółowe pytania odpowiem pisemnie. Dziękuję bardzo. Dziękuję pani minister. Czy pani poseł chce zadać pytanie dodatkowe? Nie, bo tutaj akurat pani minister wyczerpała już na pytanie, które miałam właśnie o przyszłość, czyli o harmonogram prac ministerstwa w tym zakresie. Dziękuję bardzo.