Katarzyna Kierzek-Koperska: Kwota wolna 60 tys. musi poczekać

Szanowny panie marszałku, panie ministrze, wysoka Izbo. W stu konkretach koalicji obywatelskiej znalazł się postulat podniesienia kwoty wolnej od podatku do 60 tysięcy i pragnę zapewnić, iż nie rezygnujemy z jego realizacji. Przyjęto od poprzedników budżetu jest jednak w stanie na tyle delikatnie mówiąc nadwyrężonym, że nie zrealizujemy tego postulatu w ciągu pierwszych 100 dni. Ale to nie znaczy, że tego postulatu nie zrealizujemy. Informacja w tym temacie zresztą była podawana przez ministra finansów na początku bieżącego roku. Jak wyliczyło Ministerstwo Finansów według prognozd danych zwaloryzowanych na 2025 rok podwyższenie kwoty wolnej od podatku, to rocznie koszt w wysokości 52,5 mld zł. Na 2024 rok ten koszt był oszacowany na 48 mld zł. Dlatego też zanim uchwalimy te przepisy, musimy zabezpieczyć samorządy przed kolejnymi kłopotami. Dość już ich mieli przez ostatnie lata. W chwili obecnej resort finansów pracuje nad nowelizacją ustawy o samorządach, w szczególności w zakresie finansowania ich z budżetu państwa. Trwają konsultacje z samorządowcami, a także prowadzone są audyty finansów publicznych tego sektora. Udział w podatku PIT jest dla wielu samorządów istotą funkcjonowania. Decyzja co do momentu podwyższenia kwoty wolnej od podatku musi być zatem pewna co do następstw takich decyzji. Celem nadrzędnym jest bowiem stabilność finansów publicznych w tym sektorze, który partycypuje we wpływach z podatku PIT. Wnioskodawcy tej ustawy szacują koszt wprowadzenia kwoty wolnej na poziomie 60 tysięcy na 35 mld zł. W tym 18 mld zł skutek dla samorządów. Nie wiem jak państwo wyliczyli tę kwotę, ale ona jest grubo niedoszacowana. Eksperci finansowi szacują tę kwotę na poziomie 48 mld zł. Teraz proszę sobie wyobrazić, że za 2023 rok do budżetu państwa wpłynęło 91 mld zł PIT. Połowę tej kwoty zabierzecie właśnie tym programem, w tym momencie kiedy jeszcze nie ma uchwalonych zmian dofinansowania samorządów. Jednymi słowy, pozwolicie, że samorządy po prostu będą w stanie katastrofalnym. Obecnie odbywają się spotkania z przedstawicielami organizacji samorządowych wchodzących w skład Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego. Celem właśnie tych spotkań jest omówienie najważniejszych kwestii dotyczących rozwiązań systemowych. Minister finansów będzie wprowadzał rozwiązania systemowe, a nie takie ad hoc. Obecnie kolejną kwestią jest budżet z wysokim deficytem. Rozpoczęliśmy realizację naszych stu postulatów. Udało się m.in. wprowadzić podwyżki dla nauczycieli. Udało się wprowadzić in vitro. Państwo posługujecie się zasadą w swoim uzasadnieniu jako elementarną prawa podatkowego, zdolności płatniczej. Ja przyznam szczerze, że nie znam takiej zasady. Podatkowa poordynacja też nie zna takiej zasady. A wyliczenia związane z obciążeniem dochodów podatnika są też bardzo nierzetelne w państwa uzasadnieniu. Sam fakt, że pod tym projektem nie podpisał się Sławomir Męcen, wasz doradca podatkowy, świadczy o tym, że jest to projekt napisany na kolanie służący wyłącznie celom politycznym, a nie analizujący rzetelnie sytuację podatnika i budżetu, bo chyba nie mamy wątpliwości, że te dwa interesy wymagają ochrony. W uzasadnieniu piszecie państwo też, iż większość pobranych od podatników pieniędzy rząd wydaje bezmyślnie. Proszę zatem powiedzieć, które pieniądze są wydawane bezmyślnie. Czy na podwyżki dla nauczycieli, którzy pracowali za głodową pensję przez lata? Czy bezmyślne jest wydawanie 4% PKB na obronność, gdy zagrożenie ze strony Rosji jest realne? Czy bezmyślne są decyzje o ograniczeniu wydatków tam, gdzie koszty są maksymalnie rozdmuchane? Mówicie, że skala rozkradania i marnowania pieniędzy w naszym państwie jest gigantyczna. Tak, ona była gigantyczna do zeszłego roku. Dziś mamy rząd, który odpowiedzialnie patrzy na pieniądz publiczny, bo nie będzie powielać błędów naszych poprzedników. Aby komuś dać, panie pośle, najpierw ktoś musi do tego budżetu te pieniądze włożyć. Zatem chcę uspokoić. 60 tysięcy kwoty wolnej od podatku jest aktualne, ale w pierwszej kolejności musimy postawić na bezpieczeństwo obywateli, dozbrojenie armii, budowę schronów. Nie wiem, czy wiecie państwo, ale schrony nasze są w stanie pomieścić tylko 4% ludności w razie ataku. Ale mamy też ważne wydatki w obszarze ochrony zdrowia. Pracujemy nad nowymi rozwiązaniami, jeśli chodzi o składkę zdrowotną dla przedsiębiorców. Budżet drodny państwo nie jest gumy i wszystkiego w jednym roku nie pomieści. Cieszymy się jednak, że rząd premiera Donalda Tuska odblokował środki z KPO i nowej perspektywy unijnej. Dzięki temu ruszą inwestycje. Podchodząc za ten odpowiedzialnie do finansów publicznych, nie możemy w tej chwili poprzeć takiego rozwiązania. Podkreślając jednocześnie, iż projekt ustawy o podniesieniu kwoty wolnej do 60 tysięcy jest w trakcie realizacji naszych postulatów wyborczych. Nowa kadencja rządu rozpoczęła się zaledwie 3 miesiące temu. Pracujemy nad wszystkimi postulatami wyborczymi. Niemniej musimy dbać o stabilność państwa w zakresie finansów publicznych. Dziękuję. Bardzo dziękuję.