Dariusz Wieczorek: Poparcie dla regulacji krypto, sprzeciw wobec weta

Panie marszałek, panie ministrze, wysoka Izbo. Rzeczywiście dyskutujemy o ustawie dotyczącej rynku kryptoaktywów, ale pewnie na tej sali musimy sobie jedną rzecz wyjaśnić i powiedzieć. Kryptoaktywa to nie jest towar pierwszej potrzeby dla Polek i Polaków. To nie jest coś, co jest niezbędne do normalnego funkcjonowania w Polsce, a rolą naszą jako sejmu, jako rządu jest to, że nawet jeżeli ktoś podejmuje tego typu ryzyko inwestycyjne, to my musimy mieć jako polskie państwo nad tym kontrolę, żeby zmniejszać ryzyko straty pieniędzy przez polskich obywateli. Taki jest sens tej ustawy, być może za dużej, być może niedoskonałej, ale gwarancującej zdecydowanie lepsze bezpieczeństwo dla tych, którzy ryzykują i inwestują w kryptoaktywa. Bo też musimy oczywiście uczciwie o tym mówić, że to nie jest najlepsza forma inwestowania. Bo jeżeli dzisiaj 3 czy 4 miliony Polaków, bo pan minister sygnalizował, że to jest akurat takie miejsce, gdzie przede wszystkim przedsiębiorcy duży kapitał musi inwestować, no nie jest tak niestety. 3-4 miliony Polaków szacunkowo już dzisiaj inwestuje w kryptoaktywa, a pewnie pół miliona czy 600 tysięcy już straciło na tym. Dzisiaj proszę zwrócić uwagę na doniesienia z tego rynku. Sam fakt weta prezydenta powoduje, że wartość tych kryptoaktywów, kryptowalut spadła już prawie 50%, w niektórych przypadkach 50%. Tracą na tym ci, którzy inwestują. Więc taki jest sens tej ustawy i nie przez przypadek jesteśmy ostatnim krajem w Unii Europejskiej, który nie ma takiej regulacji i który potrzebuje wprowadzenia takiej regulacji. Dlatego dzisiaj tak ważną rzeczą jest, oprócz tego, o czym mówił pan premier, tych potencjalnych zagrożeń, tej szarej strefy, tych kradzieży potencjalnych, oszustw, to ważną rzeczą jest, ażeby mieć instytucję, w tym przypadku Komisję Nadzoru Finansowego, która będzie kontrolowała, w jaki sposób te instytucje w Polsce działają i jak ten rynek funkcjonują. Zwracamy uwagę na to, że dzisiaj w tej sytuacji, z jaką mamy do czynienia, to de facto w Polsce mogą działać właśnie tylko firmy, które są zarejestrowane w innych krajach. Nie możemy, bo nie mamy uwarunkowań prawnych, więc nie mogą firmy rejestrować się w Polsce i nie mogą w tym obszarze prowadzić działań w Polsce. Pan prezydent w swoim dokumencie słusznie napisał, że powołana ustawa wprowadza szereg środków nadzorczych, sankcji administracyjnych i karnych. No właśnie tak to powinno być. Jeżeli to jest tak niebezpieczny rynek z punktu widzenia wrażliwości i możliwości utraty środków, to te sankcje na tych nieuczciwych powinny być w takiej ustawie zapisane. Rola KNF-u powinna być w tym ustawie zapisana. Jeżeli ktoś chce uczciwie działać i prowadzić taką działalność, nie będzie płacił żadnych kar, w związku z czym jego to absolutnie nie dotyczy. Często też pan prezydent w tym uzasadnieniu powołuje się na nieproporcjonalne rozciągnięcie zakresu obowiązków, szerokiego reżimu sankcyjnego, wysokich kosztów ukształtowania nadzoru nad rynkiem. To już pan minister finansów o tym powiedział, że to jest 0,4%, ale to jest kwota maksymalna. Natomiast też pan prezydent zwraca uwagę na to, że musi być harmonizacja, taka sama działalność, to takie samo ryzyko, takie same przepisy, takie same podatki. To po prostu tak jest. Przypomnę tylko, że pan prezydent podpisał i za to dziękujemy. Ustawę nakładającą większe podatki na banki działające w Polsce. No i tutaj nie ma już jakiejś równości, bo stwierdziliśmy, że rzeczywiście te podatki powinny być większe w tej sytuacji, jaką mamy do czynienia. I nie jest nic drożnego, że firmy działające w tym obszarze będą płaciły większe opłaty. To są rzeczy, które są naprawdę bardzo, bardzo istotne z punktu widzenia przede wszystkim obywateli. I też zwracam uwagę na to, bo w mojej ocenie nie jest rolą prezydenta, żeby takie zapisy się pojawiały, a ten zapis się pojawił. Komisja Nadzoru Finansowego nie jest odpowiednim organem nadzoru z uwagi na swoje negatywne podejście do rynku kryptowalut. No, panie ministrze, Komisja Nadzoru Finansowego ma pilnować pieniędzy Polek i Polaków i uczciwego działania na rynku finansowym w Polsce wszystkich instytucji, czy polskich, czy zagranicznych. I taka jest rola, a ocena czy KNF-owi się podobają kryptowaluty, czy nie, nie ma żadnego znaczenia. Krup Lewicy będzie głosował za odrzuceniem weta pana prezydenta.