Anna Sobolak: Ostro o systemie kaucyjnym i niekompetencji PiS
Anna Sobolak (KO) w wystąpieniu w Sejmie skrytykowała politykę PiS oraz błędy we wdrażaniu systemu kaucyjnego i rozszerzonej odpowiedzialności producentów. Posłanka zażądała przesunięcia terminu wprowadzenia systemu i kompleksowej reformy prawa opakowaniowego, argumentując, że obecne regulacje szkodzą środowisku.
Anna Sobolak wskazała, że polityka dzielenia Polaków prowadzona przez PiS przeniosła się także na kwestie ochrony środowiska. Krytykowała sposób przygotowania i wprowadzenia ustawy o systemie kaucyjnym oraz działania osób odpowiedzialnych za ten obszar.
Posłanka podkreśliła, że obecne przepisy stworzyły „olbrzymie pole bitwy” pomiędzy producentami a samorządami, bez synergii i realnej współpracy. Zwróciła uwagę na nakładające się zobowiązania, ryzyko powstawania szarej strefy oraz zafałszowywania dokumentów dotyczących recyklingu.
Anna Sobolak alarmowała, że konsekwencją błędnych regulacji są wyższe koszty dla mieszkańców i wzrost nielegalnych odpadów. Wskazała też na ignorowanie głosu ekspertów i protestów uczestników rynku odpadowego.
W pierwszej kolejności posłanka postulowała przesunięcie nierealnego terminu wejścia w życie systemu kaucyjnego (1 stycznia 2025) o co najmniej rok oraz stworzenie kompleksowego systemu przepisów z rozszerzoną odpowiedzialnością producentów na czele. Zapowiedziała wsparcie działań opartych na wiedzy eksperckiej dla ochrony środowiska.
Główne zarzuty
Anna Sobolak wskazała, że polityka dzielenia Polaków prowadzona przez PiS przeniosła się także na kwestie ochrony środowiska. Krytykowała sposób przygotowania i wprowadzenia ustawy o systemie kaucyjnym oraz działania osób odpowiedzialnych za ten obszar.
Konflikt interesów i chaos regulacyjny
Posłanka podkreśliła, że obecne przepisy stworzyły „olbrzymie pole bitwy” pomiędzy producentami a samorządami, bez synergii i realnej współpracy. Zwróciła uwagę na nakładające się zobowiązania, ryzyko powstawania szarej strefy oraz zafałszowywania dokumentów dotyczących recyklingu.
Ryzyko dla mieszkańców i środowiska
Anna Sobolak alarmowała, że konsekwencją błędnych regulacji są wyższe koszty dla mieszkańców i wzrost nielegalnych odpadów. Wskazała też na ignorowanie głosu ekspertów i protestów uczestników rynku odpadowego.
Proponowane rozwiązania
W pierwszej kolejności posłanka postulowała przesunięcie nierealnego terminu wejścia w życie systemu kaucyjnego (1 stycznia 2025) o co najmniej rok oraz stworzenie kompleksowego systemu przepisów z rozszerzoną odpowiedzialnością producentów na czele. Zapowiedziała wsparcie działań opartych na wiedzy eksperckiej dla ochrony środowiska.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Łukasz Kmita
Łukasz Kmita domaga się wyjaśnień ws. torebki z proszkiem
Klaudia Jachira
Klaudia Jachira oskarża służby po śmierci Abdullachima
PiS
PiS pyta o lokalizację elektrowni i ostrzega przed opóźnieniami
Bartosz Zawieja
Bartosz Zawieja ostrzega przed rozporządzeniem ograniczającym ROD
Daria Gosek-Popiołek
Daria Gosek-Popiołek ostro krytykuje działania Izraela w Strefie Gazy
Andrzej Gawron
Andrzej Gawron: apel o potwierdzenie lokalizacji elektrowni
Transkrypcja
Panie marszałku, Wysoka Izbo. W ostatnich latach PiS prowadził politykę dzielenia Polaków i dzisiaj czeka nas ciężka praca, by doprowadzić do pojednania oraz do współpracy obywateli o odmiennych poglądach. Niestety, taką politykę dzielenia prowadził również kwestia ochrony środowiska, bo zamiast tworzyć rozwiązania i prawo, które prowadziłoby do współpracy wszystkich uczestników rynku, mamy tworzone kolejne pola bitew i sprzecznych interesów, a nasze środowisko na tym traci. Chodzi mi konkretnie o problemy związane z systemem kaucyjnym i rozszerzoną odpowiedzialnością producentów. Pan poseł Ozdoba, który był odpowiedzialny za ten obszar w rządzie PiS, stworzył sytuację wręcz absurdalną. Rzutem na taśmy wprowadził ustawę o systemie kaucyjnym, wcześniej długo trzymając ją w szufladzie, ale nie doprowadził do uchwalenia ropu, którego elementem składowym jest system kaucyjny. To tak, jakby kupić sznurówki, ale jeszcze nie wiemy jaką parym butów będziemy nosić. Pilnie trzeba zreformować przepisy regulujące prawo odkładowe i opakowaniowe, aby nasze środowisko naturalne dłużej nie było ofiarą niekompetencji PiS. W pierwszej kolejności należy przesunąć nierealny termin 1 stycznia 2025 roku wejścia w życie systemu kaucyjnego minimum o rok i zadbać, by wcześniej stworzony został kompleksowy system przepisów z rozszerzoną odpowiedzialnością producencką na czele. Mamy w tej chwili stworzony olbrzymie pole bitwy stron o sprzecznych interesach i nakładających się zobowiązaniach. Z jednej strony producenci, którzy muszą realizować poziomy zbierania opakowań i ten system finansować, a z drugiej strony samorządy, które mają organizować i osiągać stale rosnące poziomy recyklingu. W tym modelu nie ma żadnej synergii, nie istnieje współpraca stron, a na koniec jest mieszkaniec, który musi płacić coraz wyższe ceny za odbiór odpadów. Rząd PiS był głuchy na protesty i uwagi płynące ze wszystkich stron uczestników rynku odpadowego i opakowanego, że jest to źle stworzone prawo. Nikt nie interesował się tym, że stwarzane są okazje do powstawania szarej strefy, która prowadzi do nielegalnie porzuconych odpadów zaśmiecających nasze środowisko oraz system zafałszowanych dokumentów potwierdzających recykling. Patologii w tym obszarze jest naprawdę dużo, a rząd PiS w najmniejszym stopniu nie potrafił im zapobiegać realizując swoje particularne interesiki. Zabrakło też kompetencji, by zrozumieć mechanizmy funkcjonowania rynku, a głos ekspertów był powszechnie ignorowany. W swojej pracy poselskiej zamierzam wspierać wszelkie działania mające na celu ochronę środowiska naturalnego na podstawie wiedzy swojej i wiedzy eksperckiej. Dziękuję bardzo.