Adam Szłapka o poświadczeniach bezpieczeństwa w Sejmie
Adam Szłapka wyjaśnia zasady dostępu do informacji niejawnych w kontekście powołania Marka Siwca na szefa Kancelarii Sejmu i pytań o poświadczenie bezpieczeństwa. Wyjaśnia, że nadzór zwierzchny nie oznacza automatycznie dostępu do wszystkich informacji i odsyła do przepisów.
Adam Szłapka tłumaczy, że bycie szefem urzędu i sprawowanie nadzoru nie oznacza automatycznego korzystania z informacji z klauzulą. Dostęp do informacji niejawnych wymaga ważnego poświadczenia bezpieczeństwa oraz konkretnego uzasadnienia dla wykonywanej pracy.
Poseł Szłapka powołuje się na ustawę o informacji i ochronie informacji niejawnych: osoby, które zapoznają się z materiałami klauzulowanymi, mają ważne poświadczenie i potrzebę dostępu wynikającą z obowiązków. Nawet poświadczenie na poziomie ściśle tajne nie daje automatycznego, pełnego dostępu do wszystkich dokumentów o takim charakterze.
Szłapka zwraca uwagę, że sposób powoływania i zatwierdzania stanowisk w Sejmie warto sprawdzić w regulaminie, aby uniknąć nieporozumień. W rozmowie pojawia się także przykład dotyczący ministra Cenckiewicza jako ilustracja praktyki przyznawania dostępu.
Komentarz ma charakter wyjaśniający - podkreśla różnicę między nadzorem zwierzchnym a rzeczywistym dostępem do treści klauzulowanych i zachęca do odwołania się do obowiązujących przepisów przy ocenie powołań na stanowiska w Sejmie.
Najważniejsze fakty
Adam Szłapka tłumaczy, że bycie szefem urzędu i sprawowanie nadzoru nie oznacza automatycznego korzystania z informacji z klauzulą. Dostęp do informacji niejawnych wymaga ważnego poświadczenia bezpieczeństwa oraz konkretnego uzasadnienia dla wykonywanej pracy.
Prawo i praktyka
Poseł Szłapka powołuje się na ustawę o informacji i ochronie informacji niejawnych: osoby, które zapoznają się z materiałami klauzulowanymi, mają ważne poświadczenie i potrzebę dostępu wynikającą z obowiązków. Nawet poświadczenie na poziomie ściśle tajne nie daje automatycznego, pełnego dostępu do wszystkich dokumentów o takim charakterze.
Konsekwencje dla Kancelarii Sejmu
Szłapka zwraca uwagę, że sposób powoływania i zatwierdzania stanowisk w Sejmie warto sprawdzić w regulaminie, aby uniknąć nieporozumień. W rozmowie pojawia się także przykład dotyczący ministra Cenckiewicza jako ilustracja praktyki przyznawania dostępu.
Co to znaczy dla opinii publicznej
Komentarz ma charakter wyjaśniający - podkreśla różnicę między nadzorem zwierzchnym a rzeczywistym dostępem do treści klauzulowanych i zachęca do odwołania się do obowiązujących przepisów przy ocenie powołań na stanowiska w Sejmie.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun - Prokurator wspólnikiem seryjnego mordercy! Apel do egoizmu
Donald Tusk
Donald Tusk - Bronimy programu SAFE i Huty Stalowa Wola
Cezary Tomczyk
Cezary Tomczyk: SAFE zabezpieczy siły zbrojne i przemysł
Artur Łącki
Artur Łącki: Pożyczka SAFE konieczna dla przemysłu zbrojeniowego
VideoParlament
Sejm: Profilaktyka onkologiczna 2026 - zwiększyć zgłaszalność
Senat RP
Senat ws. programu dozbrajania SAFE
Artykuły
Transkrypcja
Dzień dobry, Maja Drzewiecka, Telewizja Republika. Pytanie do sprawy pana Marka Siwca, ponieważ to jest osoba, która nadzoruje tajną Kancelarię Sejmu, a jak się okazuje nie ma dostępu do informacji niejawnych i nie ma poświadczenia bezpieczeństwa, więc pytanie do pana o komentarz odnośnie tej sytuacji. Wiemy, że pan premier musiał zatwierdzić ten wybór, wybór marszałka Czerzastego. Pan marszałek Czerzasty wybrał pana Marka Siwca na szefa Kancelarii Sejmu, więc prośba o komentarz prosto do tego. Sugeruję sprawdzić w regulaminie Sejmu, kto zatwierdza i kto powołuje szefa Kancelarii Sejmu. Bo wtedy nie popełnia się takich błędów. To po pierwsze, nie znam sprawy poświadczenia bezpieczeństwa pana Marka Siwca. Jako szef urzędu oczywiście nadzoruje wszystkie komórki, które w Sejmie pracują, natomiast wcale nie jest powiedziane, że korzysta nadzorując Kancelarię Tajmu i ma dostęp i potrzebuje tego dostępu do wszelkich informacji. I tyle. Tutaj więcej komentarza nie potrzeba. Osoby, które zapoznają się z informacjami, które są informacjami klauzulowanymi. To są zawsze osoby, które mają ważny dostęp, ważne doświadczenie, poświadczenie bezpieczeństwa i są osobami, oprócz tego, że mają takie poświadczenie, które potrzebują danych informacji do konkretnie wykonywanej pracy. To znaczy, to nigdy nie jest też tak, że każda osoba, która ma poświadczenie bezpieczeństwa na przykład do poziomu ściśle tajnej, ma dostęp do każdej wydanej w Polsce informacji ściśle tajnej. Bo musi mieć to uzasadnienie. Dlatego wcale nie jest powiedziane, że osoba, która ma nadzór zwierzchny, czyli jest szefem danego urzędu, musi w każdym momencie z takich informacji korzystać. Wcale to nie jest powiedziane. A na pewno osoby, które dostęp do takiej informacji mają, zawsze mają ważne poświadczenie bezpieczeństwa i zawsze jest konkretne zapotrzebowanie na taką informację. I to wynika z ustawy o informacji i ochronie informacji niejawnych. I taka ustawa w Polsce jest po prostu przestrzegana. Między innymi dlatego pan minister Cenckiewicz nie ma dzisiaj dostępu do informacji niejawnych.
---
---