Aleksander Mrówczyński: chwali rozwój PiS, krytykuje rządy PO-PSL
Aleksander Mrówczyński (PiS) w wystąpieniu skrytykował rządy PO-PSL i bronił programu Zjednoczonej Prawicy, odwołując się do efektów społecznych i lokalnego rozwoju. W swoich pytaniach retorycznych odniósł się do wyborów 15 października 2023 oraz obaw dotyczących polityki Unii Europejskiej.
Mrówczyński stwierdził, że rząd PO-PSL w latach 2.7-2.15 zafundował Polsce „rozwój polaryzacyjno-dyfuzyjny”, co jego zdaniem doprowadziło do podziału na Polskę A, B i C. Z kolei rząd Zjednoczonej Prawicy – jak mówił – realizował rozwój zrównoważony, skutkujący rozwojem gmin, powiatów i sołectw oraz zmianą wizerunku biedy.
Poseł przywołał wyniki wyborów 15 października 2023, pytając, czy wyborcy w 85% oczekują kontynuacji programu Prawo i Sprawiedliwość. Podniósł też wątpliwości, czy Unia Europejska będzie realizowała podobny model rozwoju polaryzacyjno-dyfuzyjny i „gdzie będzie Polska”, akcentując dylematy dotyczące suwerenności i kierunku polityki gospodarczej.
W wystąpieniu powtarzał tezy o przywróceniu godności Polakom i godności życia codziennego oraz zwracał się retorycznie o zachowanie ojczyzny: „Czy będzie Polska? Ojczyzdę wolną zachowaj nam Panie.” Jego wypowiedź łączy krytykę poprzedniego rządu z obroną osiągnięć Zjednoczonej Prawicy i pytaniami o dalszy kurs polityczny.
Najważniejsze tezy
Mrówczyński stwierdził, że rząd PO-PSL w latach 2.7-2.15 zafundował Polsce „rozwój polaryzacyjno-dyfuzyjny”, co jego zdaniem doprowadziło do podziału na Polskę A, B i C. Z kolei rząd Zjednoczonej Prawicy – jak mówił – realizował rozwój zrównoważony, skutkujący rozwojem gmin, powiatów i sołectw oraz zmianą wizerunku biedy.
Pytania o przyszłość Polski
Poseł przywołał wyniki wyborów 15 października 2023, pytając, czy wyborcy w 85% oczekują kontynuacji programu Prawo i Sprawiedliwość. Podniósł też wątpliwości, czy Unia Europejska będzie realizowała podobny model rozwoju polaryzacyjno-dyfuzyjny i „gdzie będzie Polska”, akcentując dylematy dotyczące suwerenności i kierunku polityki gospodarczej.
Kontekst i emocje
W wystąpieniu powtarzał tezy o przywróceniu godności Polakom i godności życia codziennego oraz zwracał się retorycznie o zachowanie ojczyzny: „Czy będzie Polska? Ojczyzdę wolną zachowaj nam Panie.” Jego wypowiedź łączy krytykę poprzedniego rządu z obroną osiągnięć Zjednoczonej Prawicy i pytaniami o dalszy kurs polityczny.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Dariusz Matecki
Dariusz Matecki domaga się przeprosin za fejki o dzieciach
Daniel Milewski
Daniel Milewski pyta premiera o długoterminowy plan energetyczny
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun krytykuje delegalizację protestu w Dorochusku
Iwona Arent
Iwona Arent pyta rząd o przyszłość programu jądrowego
Łukasz Kmita
Łukasz Kmita chwali inwestycje i porównuje rządy PO i PiS
Jacek Świat
Jacek Świat pyta o życie Polaków: kto żyje gorzej?
Transkrypcja
Panie marszałek, w cykaizbo, szanowny panie premierze, rząd PO-PSL w latach 2.7-2.15 zafundował Polsce Polakom rozwój polaryzacyjno-dyfuzyjny. Na efekty nie trzeba było długo czekać. Polska została podzielona na Polskę A, B, a nawet C. Rząd Zjednoczonej Prawicy, który zadał się w roku 2000, skutecznie realizował rozwój zrównoważony. Dzisiaj bieda nie ma twarzy dziecka. A Polska powiatowała gminna, gminy, sołetstwa, przez 8 lat tak daleko się rozwinęły, że niektórzy stwierdzają, iż na dziesiątki lat do przodu. Przywróciliśmy godność Polakom, godność życia codziennego. Panie premierze, czy wyborcy z 15 października 2023 roku w 85% pragną by dalej był realizowany program Prawo i Sprawiedliwości? Czy prawdą jest, że Unia Europejska realizuje i będzie realizowała rozwój polaryzacyjno-dyfuzyjny? Gdzie będzie Polska? Czyja będzie Polska? Czy będzie Polska? Ojczyzdę wolną zachowaj nam Panie.