Anna Bogucka pyta o 300 m przy wiatrakach i ryzyko wywłaszczeń

Do którego z panów senatorów? Tak, ja mam pytanie do pana Szemfaldasza. Panie senatorze, prosimy. Panie senatorze, to pytanie będzie nawiązywało do tego wcześniejszego, które pan senator Ambroziak zadał. Dotyczy wiatraków pan tak bardzo króciutko i łagodnie przeszedł do porządku dziennego poza tym pytaniem. Oczywiście celem tej ustawy jest obniżenie kosztów energii dla obywateli, dla, dobrze że pojawiło się dla rolników, dla małych przedsiębiorców. To również, przecież wnioskował rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego. Natomiast pojawił się oczywiście drugi cel ustawy i to cel skandaliczny, ponieważ był to cel, który pozbawiał właścicieli wszelkich praw własnościowych, obywatelskich, ponieważ bez zgody mogły być budowane elektrownie wiatrowe w odległości 300 metrów od zabudowań. Z przymusowym wywłaszczeniem. To wiązało się nie tylko z oczywiście obniżeniem wartości, trudnością życia dla tych mieszkańców, ale również z później niemożnością zagospodarowywania własnej nieruchomości, bo już później nie mogli dalej budować. I chciałam zapytać, czy naprawdę na komisji nie było na ten temat rozmowy, że tak skandaliczne zapisy dla wszystkich obywateli się pojawiły? Kto to wyniósł, kto to przygotował i dlaczego tutaj mieszkańcy byliby pozbawieni jakichkolwiek praw dysponowania swoją własnością? Dziękuję bardzo, panie marszałku, Wysoka Izbo. Ja prezentuję to, co jest przedmiotem z jednej strony ustawy z druku 26, a tam nie ma ani jednego zdania na ten temat. Z drugiej strony to, co działo się na komisji. Owszem, mogę wyjść ze skóry sprawozdawcy na sekundę i odnieść się do pani pytań, mało tego nawet z dużą przyjemnością, chociażby dlatego, żeby w przestrzeni publicznej, bo przecież nasze obrady są relacjonowane, nie pozostawały stwierdzenia, które nie odwiersze dlają prawdy, bo gdyby nawet chcieć się wczytać w projekt projektu, a przecież nie on był pod stawą pracy w Sejmie, bo w Senacie to już w ogóle, to żadnych takich zapisów, żeby komuś wywłaszczać jego grunt czy dom, po to żeby mu pod nosem postawić wiatrak tam nie było. Nikt nie miał, nie ma i przypuszczam, że nie będzie miał w naszym kraju ochoty wprowadzać o to takich przepisów dotyczących wywłaszczeń, trzeba by zmienić konstytucję i tak dalej, by podejmować tego rodzaju działania w zakresie inwestycji, które nie mają charakteru publicznego. Jeśli w ogóle ktokolwiek w projekcie projektu o tym myślał, to dotyczyło nie wiatraków, tylko przesyłu, a więc do prowadzenia czy odprowadzenia energii elektrycznej po pierwsze, po drugie, jeśli ja wiem, to te rozmuchiwane obecnie 300 metrów, to było w zamiarze możliwości i takie zgłoszenia są powszechne przez przedsiębiorców, rolników, gospodarstwa rolne i tak dalej, żeby móc na swojej ziemi stawiać tak zwane małe elektrownie wiatrowe na własne potrzeby, a nie mówimy o farmach wiatrowych. Ale tak jak powiedziałem, dróg, o którym dzisiaj mówimy, nie zajmuje się tą materią, powiem więcej, mam nadzieję, że jak najszybciej będziemy mogli i w Sejmie, i w Senacie pracować nad ustawą, która przywróci inwestycje w ozę z wiatru zablokowane przez minionne dwa rządy, ponieważ jest to jeden z warunków sine qua non w ogóle, obniżania, nie tylko osiągania celów klimatycznych, ale obniżania po prostu ceny energii elektrycznej dla obywatelek i obywateli w Polsce. Dziękuję bardzo. Dziękujemy.