Andrzej Zapałowski żąda debaty o stanie bezpieczeństwa państwa
Andrzej Zapałowski (Konfederacja) złożył dziś w Sejmie formalny wniosek o rozszerzenie porządku obrad i przeprowadzenie debaty o stanie bezpieczeństwa państwa. Jako uzasadnienie wskazał narastające zagrożenia międzynarodowe oraz brak powszechnego przeszkolenia wojskowego i obrony cywilnej.
Andrzej Zapałowski podkreślił, że debata o bezpieczeństwie nie była regularnie prowadzona w Sejmie od wielu lat, a obecna sytuacja międzynarodowa wymaga publicznej dyskusji na forum parlamentu. Zapałowski zaznaczył, że informacja i dyskusja jedynie na Komisji Obrony nie spełnia standardów debaty publicznej.
Poseł zwrócił uwagę na brak powszechnego przeszkolenia wojskowego społeczeństwa oraz na to, że od dwudziestu lat nie funkcjonuje obrona cywilna. W swoim wystąpieniu wskazał na potrzebę budowy świadomości społecznej, odpowiedzialności i kultury strategicznej.
Przedstawicielka Prezydium poinformowała, że w tej sprawie toczono już rozmowy - zgłoszono trzy podobne wnioski (m.in. od klubu PSL i Konfederacji oraz jeszcze jeden wniosek). Zapowiedziano wystosowanie pisma do Prezesa Rady Ministrów i doprecyzowanie zakresu żądanej informacji, tak aby rząd wiedział, do jakiej odpowiedzi ma się przygotować.
Prezydium zadeklarowało, że wnioski zostaną rozpatrzone i wprowadzone na kolejne posiedzenia Sejmu zgodnie z oczekiwaniem wnioskodawców. Wnioski te, jeśli zostaną uwzględnione, mogą zapoczątkować szerszą parlamentarną debatę o polityce obronnej, obronie cywilnej i powszechnym przeszkoleniu wojskowym.
Prośba o debatę
Andrzej Zapałowski podkreślił, że debata o bezpieczeństwie nie była regularnie prowadzona w Sejmie od wielu lat, a obecna sytuacja międzynarodowa wymaga publicznej dyskusji na forum parlamentu. Zapałowski zaznaczył, że informacja i dyskusja jedynie na Komisji Obrony nie spełnia standardów debaty publicznej.
Krytyka stanu przygotowań obronnych
Poseł zwrócił uwagę na brak powszechnego przeszkolenia wojskowego społeczeństwa oraz na to, że od dwudziestu lat nie funkcjonuje obrona cywilna. W swoim wystąpieniu wskazał na potrzebę budowy świadomości społecznej, odpowiedzialności i kultury strategicznej.
Stan prac w Sejmie
Przedstawicielka Prezydium poinformowała, że w tej sprawie toczono już rozmowy - zgłoszono trzy podobne wnioski (m.in. od klubu PSL i Konfederacji oraz jeszcze jeden wniosek). Zapowiedziano wystosowanie pisma do Prezesa Rady Ministrów i doprecyzowanie zakresu żądanej informacji, tak aby rząd wiedział, do jakiej odpowiedzi ma się przygotować.
Dalsze kroki i konsekwencje
Prezydium zadeklarowało, że wnioski zostaną rozpatrzone i wprowadzone na kolejne posiedzenia Sejmu zgodnie z oczekiwaniem wnioskodawców. Wnioski te, jeśli zostaną uwzględnione, mogą zapoczątkować szerszą parlamentarną debatę o polityce obronnej, obronie cywilnej i powszechnym przeszkoleniu wojskowym.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Bartłomiej Pejo
Bartłomiej Pejo: krytyka zaniedbań na polskich drogach
Klaudia Jachira
Klaudia Jachira: Czas wyrzucić auta z chodników
Bartosz Romowicz
Bartosz Romowicz krytykuje Wody Polskie za blokowanie taryf
Marcin Józefaciuk
Marcin Józefaciuk - oświadczenie z 07.02.2024
Anna Dąbrowska-Banaszek
Anna Dąbrowska-Banaszek pyta o wdrożenie świadczenia dla seniorów
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: o emeryturze wdowiej i wsparciu dla seniorów
Transkrypcja
Panie marszałku, Wysoka Izbo, zwracam się z wnioskiem formalnym o rozszerzenie porządku obrad, o debatę, informację o stanie bezpieczeństwa państwa. Szanowni państwo, taka debata nie odbyła się już od wielu lat, kiedyś była standardem. Dzisiaj sytuacja międzynarodowa, sytuacja bezpieczeństwa, stan sił zbrojnych wymaga od nas, żebyśmy na forum Sejmu podjęli taką debatę. Informacja, dyskusja na Komisji Obrony nie spełnia standardów debaty publicznej. Dzisiaj, proszę państwa, dyskutujemy w Sejmie o wielu bardzo ważnych rzeczach, ale nie dyskutujemy o rzeczach egzystencjonalnych w tej sytuacji dla państwa polskiego. Społeczeństwo ma prawo wiedzieć, dlaczego jeszcze nie ma powszechnego przeszkolenia wojskowego społeczeństwa, dlaczego od dwudziestu lat nie ma obrony cywilnej. Proszę państwa, budowa świadomości społecznej i odpowiedzialności i kultury strategicznej wymaga właśnie tego, żebyśmy to przedstawili społeczeństwu, a moim zdaniem wielu posłów, posłom, tak żeby to się przydało. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo. Panie pośle Informuję, że ten państwa wniosek był dzisiaj przedmiotem rozmowy na prezydium Sejmu i są zgłoszone trzy takie wnioski od klubu PSL, od klubu Konfederacji i jeszcze jeden mamy wniosek. Zaraz muszę sprawdzić w dokumentach a właśnie od Prawa i Sprawiedliwości w innej kwestii niż ta, której dotyczy ta dzisiejsza informacja bieżąca. We wszystkich z tych kwestii, również w tej kwestii, o której pan mówił, w tym roku wystosujemy pismo do rządu, do Prezesa Rady Ministrów. Poprosiliśmy też, moment, poprosiliśmy też o doprecyzowanie zakresu, bo bezpieczeństwo, tak jak pan teraz przedstawił, doprecyzował pan zakres, żeby rząd wiedział do czego, do jakiej odpowiedzi ma się przygotować, w jakim obszarze i zostanie ten wniosek wprowadzony, czy ta informacja zostanie wprowadzona na kolejnym albo następnym posiedzeniu Sejmu Podobrady zgodnie z państwa oczekiwaniem, życzeniem. Dajmy teraz czas na przeprocedowanie tego Radzie Ministrów, bo ją o to pytacie i na najbliższych posiedzeniach Sejmu, Prezydium Sejmu, będzie te wnioski, mam nadzieję, uwzględniać.