Andrzej Gawron krytykuje wiatraki przy parkach, popiera projekt rządu
Andrzej Gawron (PiS) w wystąpieniu w Sejmie skrytykował propozycje prawne dopuszczające budowę turbin wiatrowych do 300 metrów w pobliżu parków narodowych i krajobrazowych. Wezwał do poparcia rządowego projektu dotyczącego mrożenia cen energii, argumentując, że chroni on odbiorców indywidualnych i małe i średnie przedsiębiorstwa.
Andrzej Gawron pytał retorycznie, po co uchwalać przepisy, które pozwolą na instalowanie wysokich wiatraków przy obszarach chronionych. Wskazał też na obawy dotyczące montażu używanych turbin demontowanych rzekomo z kopalń węgla brunatnego w Niemczech.
Poseł podał dane dotyczące mocy zainstalowanej:
9 gigawatów mocy z wiatraków obecnie, 1,16 GW zainstalowane w rekordowym roku 2022 oraz 433 megawaty w 2023 roku, zaznaczając, że instalacje nadal powstawały.
Gawron przedstawił konflikt między projektem rządowym a poselskim. Według niego projekt rządowy zakłada mrożenie cen energii przez cały rok i zabezpiecza interesy odbiorców wrażliwych oraz MŚP, podczas gdy projekt poselski „nie dba o małe i średnie przedsiębiorstwa” i uderza w spółkę Orlen.
Poseł opowiada się za przyjęciem projektu rządowego jako sprawdzonego rozwiązania, które – jego zdaniem – gwarantuje utrzymanie cen energii na odpowiednim poziomie. Wezwał posłów do wyboru tego projektu wbrew propozycjom poselskim.
Najważniejsze tezy
Andrzej Gawron pytał retorycznie, po co uchwalać przepisy, które pozwolą na instalowanie wysokich wiatraków przy obszarach chronionych. Wskazał też na obawy dotyczące montażu używanych turbin demontowanych rzekomo z kopalń węgla brunatnego w Niemczech.
Stan rynku i przytoczone dane
Poseł podał dane dotyczące mocy zainstalowanej:
9 gigawatów mocy z wiatraków obecnie, 1,16 GW zainstalowane w rekordowym roku 2022 oraz 433 megawaty w 2023 roku, zaznaczając, że instalacje nadal powstawały.
Spór o dwa projekty
Gawron przedstawił konflikt między projektem rządowym a poselskim. Według niego projekt rządowy zakłada mrożenie cen energii przez cały rok i zabezpiecza interesy odbiorców wrażliwych oraz MŚP, podczas gdy projekt poselski „nie dba o małe i średnie przedsiębiorstwa” i uderza w spółkę Orlen.
Konsekwencje i rekomendacja
Poseł opowiada się za przyjęciem projektu rządowego jako sprawdzonego rozwiązania, które – jego zdaniem – gwarantuje utrzymanie cen energii na odpowiednim poziomie. Wezwał posłów do wyboru tego projektu wbrew propozycjom poselskim.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Jarosław Urbaniak
Jarosław Urbaniak: likwidacja anachronicznego głosowania imiennego
Norbert Kaczmarczyk
Norbert Kaczmarczyk: Krytykuje los projektu o obronie lasów
Grzegorz Braun
Grzegorz Braun pyta o listę zakazanych słów w regulaminie Sejmu
Bartosz Romowicz
Bartosz Romowicz: Obraz rządów - blokowanie OZE i chaos w PGE
Izabela Bodnar
Izabela Bodnar: Oskarża Prawo i Sprawiedliwość o grabież środowiska i wywóz drewna
Piotr Głowski
Piotr Głowski: Spółki oskarżone o zachłanność, krytyka rządu
Transkrypcja
Panie marszałku, Wysoka Izbo, na ten czas mamy 9 gigawatów mocy zainstalowanej z wiatraków, a rok 2022 to był 1,16 gigawatów, to był rekordowy rok, kiedy te wiatraki zostały zainstalowane. W tym roku, w 2023 to już jest 433 megawaty i te instalacje cały czas powstały, więc po co nam ustawa, która będzie pozwalać budować wiatraki 300 metrów przy parkach narodowych, w parkach krajobrazowych? Szanowni państwo, chyba że chcecie sprowadzić te wiatraki, które są demontowane z kopalni węgla brunatnego w Niemczech, żeby ta kopalnia leciała. Panie marszałku, ale jeszcze moment, proszę pana posła o chwilę cierpliwości, a pana posła proszę o wzięcie dyskusji w sposób cywilizowany i zapisanie się do listy. Proszę, przepraszam. Panie marszałku, niech pokonczymy się, chyba że chcecie montować te turbiny wiatrowe, które są demontowane w kopalni węgla brunatnego w Niemczech, bo między innymi był taki przepis, że starsze niż 4 lata mają być modernizowane nasze wiatraki. Oczywiście teraz już po tym odrzuceniu tych zmian, tej wrzutki legislacyjnej, mamy dwa projekty, rządowy i poselski. Rządowy zakłada, że mrożenie energii będzie trwało przez cały rok. Staramy się zabezpieczyć interesy indywidualnych odbiorców, odbiorców wrażliwych i małych średnich przedsiębiorców. Co zakłada projekt poselski? Że nie dbamy o małe i średnie przedsiębiorstwa, że uderzamy w Orlen, jedną z czołowych firm, która rzeczywiście prowadzi tę transformację energetyczną. Więc wybór jest prosty. Trzeba wybrać ten projekt rządowy, który rzeczywiście jest sprawdzony i który gwarantuje, że te ceny energii będą na odpowiednim poziomie. Dziękuję bardzo. Dzięki.