Agnieszka Hanajczyk: ujawnia nielegalne przekazywanie danych wyborczych
Agnieszka Hanajczyk, poseł KO, w wystąpieniu w Sejmie zarzucała rządowi PiS organizację tzw. „wyborów kopertowych” z naruszeniem prawa do ochrony danych osobowych. Wskazała, że część gmin przekazała dane mieszkańców bez wymaganej podstawy prawnej, a Watchdog Polska wykazał nieprawidłowości.
Agnieszka Hanajczyk mówiła, że rząd „pisowski” angażował wiele podmiotów do organizacji wyborów kopertowych na podstawie decyzji premiera i ministrów. Zaznaczyła, że oczekiwania Poczty Polskiej wobec samorządów dotyczące otrzymania danych mieszkańców gmin „fundamentalnie łamały przepisy”, co potwierdziły kontrole Watchdog Polska.
Poseł wskazała, że większość gmin odmówiła przekazania danych, ale część – w tym konkretne gminy z jej okręgu – przekazała informacje osobowe bez wymaganej podstawy prawnej. W wystąpieniu padła krytyka wobec szybkiego wprowadzenia przez PiS tzw. „ustawy obolicyjnej”, która miała chronić samorządy.
W swoim wystąpieniu Hanajczyk wymieniła kilkanaście gmin z okręgu: Ksawerów, Pabianice, Dobroń, Ozorków, Łęczyca, Krośniewica, Głowno, Sieradz, Szadek oraz gminę Barta, która również miała przekazać dane mieszkańców. Zwróciła uwagę na różnorodność sytuacji - dotyczy to zarówno małych, jak i większych gmin.
Poseł postawiła pytania o to, czy prokuratury, które umarzały sprawy, wyjaśnią te przypadki, oraz czy przedstawiciele Watchdog Polska będą mogli przedstawić efekty swojej pracy, m.in. informacje publiczne z gmin. W wystąpieniu pojawiły się także odniesienia do posła Czarneka i posłanki Suiki jako kontekstu dyskusji.
Najważniejsze ustalenia
Agnieszka Hanajczyk mówiła, że rząd „pisowski” angażował wiele podmiotów do organizacji wyborów kopertowych na podstawie decyzji premiera i ministrów. Zaznaczyła, że oczekiwania Poczty Polskiej wobec samorządów dotyczące otrzymania danych mieszkańców gmin „fundamentalnie łamały przepisy”, co potwierdziły kontrole Watchdog Polska.
Zakres naruszeń i reakcje prawne
Poseł wskazała, że większość gmin odmówiła przekazania danych, ale część – w tym konkretne gminy z jej okręgu – przekazała informacje osobowe bez wymaganej podstawy prawnej. W wystąpieniu padła krytyka wobec szybkiego wprowadzenia przez PiS tzw. „ustawy obolicyjnej”, która miała chronić samorządy.
Wymienione gminy i lokalne przykłady
W swoim wystąpieniu Hanajczyk wymieniła kilkanaście gmin z okręgu: Ksawerów, Pabianice, Dobroń, Ozorków, Łęczyca, Krośniewica, Głowno, Sieradz, Szadek oraz gminę Barta, która również miała przekazać dane mieszkańców. Zwróciła uwagę na różnorodność sytuacji - dotyczy to zarówno małych, jak i większych gmin.
Pytania o postępowania i dokumentację
Poseł postawiła pytania o to, czy prokuratury, które umarzały sprawy, wyjaśnią te przypadki, oraz czy przedstawiciele Watchdog Polska będą mogli przedstawić efekty swojej pracy, m.in. informacje publiczne z gmin. W wystąpieniu pojawiły się także odniesienia do posła Czarneka i posłanki Suiki jako kontekstu dyskusji.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Agnieszka Hanajczyk pyta o ślubowanie przed Marszałkiem Sejmu
Agnieszka Hanajczyk: Ostrzega przed rozmontowaniem systemu emerytalnego
Agnieszka Hanajczyk o kredytach frankowych i potrzebie systemu
Agnieszka Hanajczyk o wdrożeniu elektronicznej wymiany danych
Agnieszka Hanajczyk przedstawia harmonogram posiedzeń i wydarzeń
Agnieszka Hanajczyk o prawie ratowników do działalności leczniczej
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krystyna Skowrońska
Krystyna Skowrońska: Oskarża rząd o wyłudzenie 70 mld i brak planu
Grzegorz Płaczek
Grzegorz Płaczek wzywa do ochrony odbiorców ciepła
Waldemar Buda
Waldemar Buda krytykuje projekt mrożenia cen energii jako „przekręt”
Sejm RP
Sejm RP o zmianach Regulaminu: sprzeciw wobec ograniczenia kontroli
Ewa Szymanowska
Ewa Szymanowska: Oskarża PiS o marnotrawstwo 70 mln zł i naruszenia
Ewa Schädler
Ewa Schädler: Krytycznie o wyborach kopertowych i ochronie danych
Artykuły
Transkrypcja
Pani marszałek, Wysoka Izbo. Rząd pisowski w organizację wyborów kopertowych angażował na podstawie decyzji premiera i ministrów wiele podmiotów. Ale rzeczywiście w istocie najbardziej zdumiewający jest fakt, iż oczekiwania poczty polskiej wobec samorządów, otrzymania danych mieszkańców gmin fundamentalnie łamał przepisy. Większość gmin odmówiła. Część jednak przekazała te dane bez wymaganej podstawy prawnej. Pis dosyć szybko się zorientował i aby ochronić samorządy pospieszył się wprowadzając ustawę obolicyjną. Doskonale zdawaliście sobie sprawę, że obrót danymi osobowymi jest niezgodny z prawem. Watchdog Polska wykazał to swoimi kontrolami. Kierowaniem tych przypadków do prokuratur i sądów. Ja wymienię kilkanaście gmin z mojego okręgu. Niech każdy sobie odpowied, czy jest jakiś klucz do tego, że były gminy, które dawały te dane. Małe gminy, większe gminy, gmina Ksawerów, gmina Pabianice, gmina Dobroń, miasto Ozorków, gmina Łęczyca, gmina Krośniewica, gmina Głowno, miasto Sieradz, miasto Szadek. Poseł Czarnek i posłanka Suika. Tutaj dwukrotnie pojawiła się nazwa gminy Barta. Barta również przekazała dane swoich mieszkańców. Czy ten temat będą wyjaśniać przed Komisją Prokuratorzy, którzy umarzali sprawę? Czy przedstawiciele Watchdog Polska będą mogli przedstawić efekty swojej żmudnej pracy w postaci zebranej informacji publicznej od 2467 gmin z terenu całego kraju?