Adam Dziedzic broni programów mieszkaniowych i krytykuje opozycję
Adam Dziedzic (PSL) w wystąpieniu odniósł się do zarzutów o zabraniu środków na budownictwo socjalne oraz do sposobu prowadzenia konsultacji w sprawie programów mieszkaniowych. Podkreślił konieczność pomocy po powodzi i bronił działań resortu oraz ministra Paszyka jako elementów odbudowy mieszkań.
Adam Dziedzic stanowczo odrzucił narrację, że środki na budownictwo socjalne zostały zabrane. Zwrócił uwagę, że pomoc po powodzi była konieczna, bo umożliwia odbudowę mieszkań i zabezpiecza podstawowe potrzeby poszkodowanych.
Poseł wskazał, że realizowane programy są dobre i mają trafić do właściwych grup docelowych. Skrytykował jednocześnie podejście opozycji, które - jego zdaniem - mogło doprowadzić do podwyżek cen mieszkań i utrudnić dostęp młodym ludziom do własnego lokum.
Dziedzic postulował szersze zapraszanie przedstawicieli różnych partii do konsultacji w resorcie, żeby prace nad programami były prowadzone wspólnie, a nie „osobno”. Wypowiedź zawierała też osobisty zarzut wobec posła Zandberga w kontekście krytyki mieszkań na wynajem.
W ocenie mówcy kontynuacja programów pomocowych i konsultacji międzystronnych jest potrzebna dla odbudowy i stabilizacji rynku mieszkaniowego. Przemówienie ma charakter obronny wobec oskarżeń o ograniczanie wsparcia dla budownictwa socjalnego i akcentuje wagę działań rządowych po klęskach żywiołowych.
Najważniejsze tezy
Adam Dziedzic stanowczo odrzucił narrację, że środki na budownictwo socjalne zostały zabrane. Zwrócił uwagę, że pomoc po powodzi była konieczna, bo umożliwia odbudowę mieszkań i zabezpiecza podstawowe potrzeby poszkodowanych.
Ocena dotychczasowych programów
Poseł wskazał, że realizowane programy są dobre i mają trafić do właściwych grup docelowych. Skrytykował jednocześnie podejście opozycji, które - jego zdaniem - mogło doprowadzić do podwyżek cen mieszkań i utrudnić dostęp młodym ludziom do własnego lokum.
Konsultacje i krytyka opozycji
Dziedzic postulował szersze zapraszanie przedstawicieli różnych partii do konsultacji w resorcie, żeby prace nad programami były prowadzone wspólnie, a nie „osobno”. Wypowiedź zawierała też osobisty zarzut wobec posła Zandberga w kontekście krytyki mieszkań na wynajem.
Skutki i dalsze perspektywy
W ocenie mówcy kontynuacja programów pomocowych i konsultacji międzystronnych jest potrzebna dla odbudowy i stabilizacji rynku mieszkaniowego. Przemówienie ma charakter obronny wobec oskarżeń o ograniczanie wsparcia dla budownictwa socjalnego i akcentuje wagę działań rządowych po klęskach żywiołowych.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Paulina Matysiak
Paulina Matysiak popiera obowiązek zgłaszania obiektów do MON
Rafał Trzaskowski
Rafał Trzaskowski w Legnicy: samowystarczalność i inwestycje
Józefa Szczurek-Żelazko
Józefa Szczurek-Żelazko oskarża rząd o cięcia w ochronie zdrowia
Józefa Szczurek-Żelazko
Józefa Szczurek-Żelazko chwali 20 lat Brzeskiego Konkursu Kolęd
Sławomir Ćwik
Sławomir Ćwik krytykuje pozyskanie 12 mln zł przez posła Męcena
Sejm RP
Roman Fric krytykuje „terapię daremną” i broni ochrony życia
Transkrypcja
Panie marszałku, wysokoizbo, panie paśle Zandberg, to taka ciekawostka. Razem czy osobno? Dlaczego? Proszę nie straszyć Polaków przed tym, że zostały zabrane środki na budownictwo socjalne. Powodzi nikt nie planował, ale trzeba było ludziom pomóc m.in. na to, żeby odbudowali swoje mieszkania. Bo to podstawa. Realizujemy dobre programy i realizuje to m.in. pan minister Paszyk. Trzeba mieć taką świadomość, że to jest konieczność dziś. Łatwo było oczywiście wam przyznać 0% i napchać wtedy ceny mieszkań do góry, tak żeby młodzi ludzie nie mogli tego kupić. Nie trafiliście w grupę docelową w ogóle. My to robimy dobrze, ale panie poseł Zandberg, jak są konsultacje w tej sprawie w resorcie, to dobrze by było, jak zapraszani są ludzie z partii, żeby przyszli razem, a nie osobno. I tak na koniec, cudze chwalicie, swego nie znacie. Tak pan wychwala mieszkania na wynajem, ale sam pan ma chyba mieszkanie własnościowe. Nie wiem, jak to jest możliwe.