Paulina Matysiak: Krytyka wyśrubowanych kryteriów rady fiskalnej
Paulina Matysiak podczas wystąpienia do marszałek i ministra skrytykowała projekt ustawy, wskazując, że kryteria członkostwa w radzie są zbyt wyśrubowane. Pytała także, czy rada będzie miała jedynie funkcję opiniodawczą oraz czy rząd uwzględni wnioski z pilotażu społecznej rady fiskalnej.
Paulina Matysiak zwróciła uwagę, że zaproponowane w projekcie kryteria członkostwa są tak restrykcyjne, iż prawdopodobnie spełnią je wyłącznie osoby z wąskiej elity, a nie reprezentanci strony społecznej. Podkreśliła potrzebę wyjaśnienia, czy rada będzie dysponować jedynie kompetencjami opiniodawczymi, czy też otrzyma realne narzędzia wpływu.
Posłanka przytoczyła doświadczenia z pilotażu przeprowadzonego przez Polską Sieć Ekonomii, która powołała społeczną radę fiskalną razem z ośmioma organizacjami założycielskimi: Forum Związków Zawodowych, Krajową Radą Spółdzielczą, Ogólnopolskim Związkiem Zawodowym, Inicjatywą Pracowniczą, Ogólnopolskim Porozumieniem Związków Zawodowych, Pracodawcami Rzeczypospolitej Polskiej, Stowarzyszeniem Energia Miast, Związkiem Blustracyjnym Spółdzielni Pracy i Związkiem Stowarzyszeń Polska Zielona Sieć. Z tego doświadczenia wynika, zdaniem posłanki, że udział interesariuszy zwiększa wydolność i trafność wniosków.
W wypowiedzi pojawił się wyraźny kontrast między modelem inkluzywnym a modelem technokratycznym
Matysiak wskazała, że rada uwzględniająca głosy różnych interesariuszy działa lepiej niż rada wyłącznie technokratyczna. Postawiła pytanie, czy autorzy projektu uwzględnią te wnioski przy ostatecznym kształcie regulacji.
Wątpliwości dotyczące kryteriów i zakresu kompetencji rady stawiają pod znakiem zapytania reprezentatywność przyszłego organu oraz jego efektywność w dialogu z organizacjami społecznymi. Posłanka zażądała wyjaśnień od strony rządowej, oczekując informacji, czy wnioski z pilotażu społecznej rady fiskalnej zostaną wzięte pod uwagę przy dalszych pracach nad ustawą.
Najważniejsze zastrzeżenia
Paulina Matysiak zwróciła uwagę, że zaproponowane w projekcie kryteria członkostwa są tak restrykcyjne, iż prawdopodobnie spełnią je wyłącznie osoby z wąskiej elity, a nie reprezentanci strony społecznej. Podkreśliła potrzebę wyjaśnienia, czy rada będzie dysponować jedynie kompetencjami opiniodawczymi, czy też otrzyma realne narzędzia wpływu.
Doświadczenie pilotażowe
Posłanka przytoczyła doświadczenia z pilotażu przeprowadzonego przez Polską Sieć Ekonomii, która powołała społeczną radę fiskalną razem z ośmioma organizacjami założycielskimi: Forum Związków Zawodowych, Krajową Radą Spółdzielczą, Ogólnopolskim Związkiem Zawodowym, Inicjatywą Pracowniczą, Ogólnopolskim Porozumieniem Związków Zawodowych, Pracodawcami Rzeczypospolitej Polskiej, Stowarzyszeniem Energia Miast, Związkiem Blustracyjnym Spółdzielni Pracy i Związkiem Stowarzyszeń Polska Zielona Sieć. Z tego doświadczenia wynika, zdaniem posłanki, że udział interesariuszy zwiększa wydolność i trafność wniosków.
Argument o reprezentacji
W wypowiedzi pojawił się wyraźny kontrast między modelem inkluzywnym a modelem technokratycznym
Matysiak wskazała, że rada uwzględniająca głosy różnych interesariuszy działa lepiej niż rada wyłącznie technokratyczna. Postawiła pytanie, czy autorzy projektu uwzględnią te wnioski przy ostatecznym kształcie regulacji.
Kontekst i konsekwencje
Wątpliwości dotyczące kryteriów i zakresu kompetencji rady stawiają pod znakiem zapytania reprezentatywność przyszłego organu oraz jego efektywność w dialogu z organizacjami społecznymi. Posłanka zażądała wyjaśnień od strony rządowej, oczekując informacji, czy wnioski z pilotażu społecznej rady fiskalnej zostaną wzięte pod uwagę przy dalszych pracach nad ustawą.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: apel o finansowe gwarancje dla ochrony ludzi
Donald Tusk
Donald Tusk podkreśla stałe interesy Polski przed szczytem
Konfederacja
Marta Czech: Apel o chłodną kalkulację po zwycięstwie Trumpa
PiS
PiS krytykuje premiera za skandaliczne wypowiedzi o Trumpie
Sejm RP
Jurand Drop przedstawił projekt ustawy o Radzie Fiskalnej
Marek Rząsa
Marek Rząsa chwali Alma Mater i składa gratulacje Akademii
Artykuły
Transkrypcja
Pani marszałek, panie ministrze, czytając projekt tej ustawy i założenia dotyczące tego, kto może być członkiem rady i jakie warunki musi spełniać, widać jak na dłoni, że kryteria są tak wyśrubowane, że spełni je tylko ktoś z wąskiej elity, a nie przedstawiciel strony społecznej. Chciałabym się też dowiedzieć, czy tylko rada ma służyć do opiniowania, czy może będzie miała też jakieś inne, realne narzędzia wpływu. Jedna ważna rzecz, jako pewien taki dodatek, Polska sieć ekonomii robiła pilotaż, powołała, bowiem, społeczną radę fiskalną razem z ośmioma organizacjami założycielskimi. Forum Związków Zawodowych, Krajową Radą Spółdzielczą, Ogólnopolskim Związkiem Zawodowym, Inicatywa Pracownicza, Ogólnopolskim Porozumieniem Związków Zawodowych, Pracodawcami Rzeczypospolitej Polskiej, Stowarzyszeniem Energia Miast, Związkiem Blustracyjnym Spółdzielni Pracy i Związkiem Stowarzyszeń Polska Zielona Sieć. Wnioski, jakie płyną z działalności tej społecznej rady fiskalnej są jasne, że tylko rada, która uwzględnia głosy interesariuszy jest lepsza, jest bardziej wydolna, niż rada, która jest stricte technokratyczna. Czy państwo będziecie chcieli uwzględnić wnioski z działalności tej społecznej rady fiskalnej? Dziękuję. Dziękuję bardzo.