Marcin Ociepa: zarzuty wobec ministra o nieczytanie rezolucji
Marcin Ociepa, poseł PiS, podczas wystąpienia w parlamencie ostro skrytykował ministra Cezarego Tomczyka za rzekome nieczytanie rezolucji i stosowanie partyjnej propagandy. W swoim wystąpieniu odniósł się także do głosowania z 14 października 2021 r. w sprawie „Tarczy Wschód” i zarzucił ministrowi sprzeczne stanowisko wobec bezpieczeństwa granic z Białorusią.
Marcin Ociepa oskarżył ministra Tomczyka o brak przygotowania i przekraczanie granic debaty parlamentarnej przez rozpowszechnianie partyjnej propagandy. Stwierdził, że minister mówił o kwestiach, które są nieobecne lub marginalne w omawianej rezolucji, i wezwał go do przeprosin.
Ociepa przywołał wynik głosowania z 14 października 2021 r., twierdząc, że Tomczyk głosował przeciw budowie jakichkolwiek zapór na granicy z Białorusią. Wypowiedź ma na celu wykazanie rozbieżności między deklaracjami ministra a jego wcześniejszym głosowaniem w sprawach bezpieczeństwa.
Poseł zwrócił uwagę na zapisy rezolucji mówiące o remilitaryzacji Europy i tworzeniu rzekomego „europejskiego filara NATO”. Ociepa podkreślił, że termin „europejski filar NATO” ma charakter publicystyczny, przypominając, że NATO jest jedną organizacją i nie powinno być dzielone.
Marcin Ociepa wezwał do poważnej debaty o bezpieczeństwie, a nie o partyjnej narracji, oraz zażądał, by minister Tomczyk przeprosił i nie powtarzał podobnych błędów w przyszłości. Wystąpienie akcentuje ryzyko rozbieżności między politycznymi deklaracjami a konkretnymi głosowaniami dotyczącymi bezpieczeństwa.
Główne zarzuty
Marcin Ociepa oskarżył ministra Tomczyka o brak przygotowania i przekraczanie granic debaty parlamentarnej przez rozpowszechnianie partyjnej propagandy. Stwierdził, że minister mówił o kwestiach, które są nieobecne lub marginalne w omawianej rezolucji, i wezwał go do przeprosin.
Głosowanie o „Tarczy Wschód” i granica z Białorusią
Ociepa przywołał wynik głosowania z 14 października 2021 r., twierdząc, że Tomczyk głosował przeciw budowie jakichkolwiek zapór na granicy z Białorusią. Wypowiedź ma na celu wykazanie rozbieżności między deklaracjami ministra a jego wcześniejszym głosowaniem w sprawach bezpieczeństwa.
Remilitaryzacja Europy i NATO
Poseł zwrócił uwagę na zapisy rezolucji mówiące o remilitaryzacji Europy i tworzeniu rzekomego „europejskiego filara NATO”. Ociepa podkreślił, że termin „europejski filar NATO” ma charakter publicystyczny, przypominając, że NATO jest jedną organizacją i nie powinno być dzielone.
Konsekwencje i apel
Marcin Ociepa wezwał do poważnej debaty o bezpieczeństwie, a nie o partyjnej narracji, oraz zażądał, by minister Tomczyk przeprosił i nie powtarzał podobnych błędów w przyszłości. Wystąpienie akcentuje ryzyko rozbieżności między politycznymi deklaracjami a konkretnymi głosowaniami dotyczącymi bezpieczeństwa.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Marcin Ociepa: NATO filarem obrony, UE ma skupić się na odporności
Marcin Ociepa żąda terminów odszkodowań i konsultacji odbudowy
Marcin Ociepa: Oskarża opozycję o brak odwagi przy obronie granicy
Marcin Ociepa: krytyka naśladownictwa i obrona Elektrowni Opole
Marcin Ociepa: 'To była farsa' przy ustawie o medycynie wojskowej
Marcin Ociepa o rozszerzeniu uprawnień adwokatów i radców
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Krzysztof Bosak
Krzysztof Bosak: Rezolucja PE to kabaret, nie dla eurokompetencji
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski: Przegląd wjazdów po przestępstwach cudzoziemców
Jan Ardanowski
Jan Ardanowski: Nie wolno handlować bezpieczeństwem Polski
Zbigniew Bogucki
Zbigniew Bogucki pyta: 'Tusk - idiotą czy zdrajcą?'
Sejm RP
Sejm RP odrzuca wnioski o pociągnięcie Anity Kucharskiej-Dziedzic
Sejm RP
Jarosław Sachajko o zamykaniu kopalni koksu i polityce unijnej
Transkrypcja
Dziękuję bardzo Pani marszałek. Ja widzę, że Pan minister Tomczyk niczego się nie nauczył. Nie rozumie, że jest granica, której nie wolno przekraczać, jeśli chodzi o partyjną propagandę. Dyskutujemy w parlamencie o naszym bezpieczeństwie, a Pan nawet tej rezolucji chyba nie przeczytał. Pan tu nam mówił o rzeczach, które są albo nieobecne w tej rezolucji, albo stanowią margines tej rezolucji. A ja Panu czytałem konkretne zapisy. Tarcza wschód. Wie Pan, było głosowanie w sprawie tarczy wschód. Sprawdziłem przed chwilą 14 października 2021, kiedy było głosowanie, żeby budować jakąkolwiek zapory na granicę z Białorusią. Jak Pan głosował, Panie ministrze? Ja sprawdziłem. Tomczyk, Cezary, był Pan przeciw. Jak Pan może tu mówić, że Wyście popierali bezpieczeństwo Polski? Że w sytuacji, kiedy Rosjanie przygotowali operacje specjalne na naszej granicy, to że Wy byliście jednością z polskim rządem. Że byliście po stronie polskich obywateli, na Podlasiu lub Elszczyźnie. No niech Pan nie będzie ich nie pokryto. Po prostu przeproście za to i nie popełniajcie tego będu na przyszłość. Natomiast jest bardzo istotne zapisy w tej rezolucji. Mowa jest o remitaryzacji Europy. Pani marszałek, jeśli mogę prosić, bo Panu ministrowie... 15, zwracam uwagę. Chciałem zwrócić uwagę, że są bardzo konkretne zapisy. I z tych zapisów jasno wynika, że chcecie tworzyć europejski filar NATO. Nie ma czegoś takiego, Panie ministrze. To jest pojęcie publicystyczne. Pan jest sekretarzem stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej. NATO jest jedno. I nie dajcie NATO podzielić. Dziękuję, Panie pośle. Zapraszam.