Poseł Sławomir Piechota - Wystąpienie z dnia 21 listopada 2019 roku.

Stenogram

15. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych oraz niektórych innych ustaw (druki nr 13, 13-A i 25).

Poseł Sławomir Jan Piechota:

    Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Stajemy w obronie ograbianych przez PiS. (Oklaski)

    (Głos z sali: Brawo!)

    Wczoraj na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych posłowie PiS przekonywali, że czarne nie jest czarne, a białe nie jest białe. Przekonywali - i robią to również dzisiaj - że forsowana zmiana nie zmniejszy puli pieniędzy przeznaczanych na pomoc osobom z niepełnosprawnościami. Przekonywali mimo dosadnych i precyzyjnych wypowiedzi przedstawicieli organizacji pozarządowych wskazujących ogrom wciąż czekających na realizację potrzeb osób z niepełnosprawnościami, od opieki asystenckiej, przez opiekę wytchnieniową, po rehabilitację leczniczą, społeczną i zawodową. Upierali się przy swoich stwierdzeniach mimo jednoznacznie negatywnego stanowiska przedstawicieli obu największych central związków zawodowych: OPZZ i NSZZ ˝Solidarność˝.

    Przedstawiciele związków zawodowych szczególnie ostro ocenili fikcyjność konsultacji w sprawie tego projektu. Posłowie PiS przekonywali i upierali się, ale nie umieli wytłumaczyć, po pierwsze, dlaczego następuje zmiana nazwy: Solidarnościowy Fundusz Wsparcia Osób Niepełnosprawnych na nazwę: Fundusz Solidarnościowy. Zmiana ta dobitnie i jednoznacznie ujawnia intencje wnioskodawców. Idąc tropem tej logiki, urzędy skarbowe można przekształcić w urzędy solidarności, np. im. Mariana Banasia. (Oklaski)

    (Głos z sali: O!)

    Po drugie, dlaczego z funduszu mają być opłacone, dawno już wypłacone, bo w maju tego roku, dodatkowe emerytury i renty oraz wypłacane zasiłki pogrzebowe? Czy w ocenie posłów PiS za dużo jest pieniędzy na wspieranie osób z niepełnosprawnościami...

    (Poseł Tadeusz Cymański: Nie, nie jest za dużo.)

    ...skoro fundusz tworzony dla wsparcia tych konkretnych osób ma teraz przejąć zadania budżetu państwa i ZUS? Na czym polega niezwykła hipokryzja tego posunięcia? Przecież ten fundusz stanowi mniej niż 1% rocznych wydatków ZUS. Jak może zatem słoń pożyczać na jedzenie od mrówki? (Oklaski)

    Dlaczego fundusz ma zaciągnąć pożyczkę w kwocie 9 mld zł, czyli sześciokrotnie wyższą niż roczne przychody funduszu? Czemu służy ta manipulacja finansami publicznymi? Dlaczego, mimo upływu 5 lat, nie jest realizowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego z października 2014 r., którego domagali się wówczas posłowie PiS, nakazujący zrównanie świadczeń dla opiekunów dorosłych osób z niepełnosprawnościami? W tej sprawie posłów PiS reprezentował wówczas pan poseł Stanisław Szwed, wiceminister obecnie forsujący sporny projekt ustawy.

    Dlaczego nie ma żadnych planów dotyczących podwyższenia choćby do wysokości świadczenia pielęgnacyjnego wcześniejszych emerytur, tzw. EWK, i innych podobnych świadczeń dla opiekunów osób z niepełnosprawnościami? Wreszcie, dlaczego ten projekt rozpatrywany jest wyłącznie w Komisji Finansów Publicznych, chociaż dotyczy oczywistej i wyjątkowo drażliwej sprawy społecznej? Posiedzenie Komisji Finansów Publicznych pokazało, że jednak białe jest białe, a czarne jest czarne.

    PiS zabiera pieniądze osobom z niepełnosprawnościami, dlatego Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska domaga się odrzucenia projektu ustawy w całości i składa niniejszym odpowiedni wniosek. Gdyby nasz wniosek o odrzucenie ustawy w całości nie został przyjęty, domagamy się skreślenia art. 1 projektu ustawy, czyli przepisu, który ma zalegalizować ten rabunek. (Oklaski)