Alicja Łepkowska-Gołaś krytykuje ataki na NASK i pyta PiS
Alicja Łepkowska-Gołaś, poseł KO, w wystąpieniu na posiedzeniu Sejmu skrytykowała zarzuty wobec NASK i odniosła się do sposobu informowania o zdarzeniu związanym z cyberbezpieczeństwem. Posłanka broniła działań państwa i ostro skomentowała reakcje Konfederacji oraz praktyki medialne PiS.
Alicja Łepkowska-Gołaś nazwała pretensje wobec NASK „niebywałymi” i „kuriozalnymi”, podkreślając, że Instytut Badawczy szkoli społeczeństwo z zakresu cyberbezpieczeństwa i że państwo prawidłowo poinformowało o zaistniałym zdarzeniu. W wypowiedzi pojawiła się krytyka oporu wobec takiego działania.
Posłanka wskazała NASK jako instytucję prowadzącą szkolenia z cyberbezpieczeństwa i broniła jej działań informacyjnych. Podkreśliła, że państwowe instytucje działały zgodnie z obowiązkiem informowania obywateli.
Łepkowska-Gołaś wyraziła zdziwienie postawą Konfederacji wobec NASK oraz odniosła się do praktyk informacyjnych z przeszłości, zarzucając Prawu i Sprawiedliwości kontrolę mediów publicznych, w tym Telewizji Polskiej. Wypowiedź miała charakter polemiczny wobec przedstawicieli prawej strony sceny politycznej.
Na koniec posłanka skierowała do PiS pytanie dotyczące osoby odpowiedzialnej w NASK za przekazywane informacje, sugerując kontrowersyjną okoliczność związaną z tą osobą. Wystąpienie łączyło obronę instytucji z ostrą krytyką politycznych oponentów.
Najważniejsze fakty
Alicja Łepkowska-Gołaś nazwała pretensje wobec NASK „niebywałymi” i „kuriozalnymi”, podkreślając, że Instytut Badawczy szkoli społeczeństwo z zakresu cyberbezpieczeństwa i że państwo prawidłowo poinformowało o zaistniałym zdarzeniu. W wypowiedzi pojawiła się krytyka oporu wobec takiego działania.
Obrona NASK i ocena działań państwa
Posłanka wskazała NASK jako instytucję prowadzącą szkolenia z cyberbezpieczeństwa i broniła jej działań informacyjnych. Podkreśliła, że państwowe instytucje działały zgodnie z obowiązkiem informowania obywateli.
Kontekst polityczny i krytyka przeciwników
Łepkowska-Gołaś wyraziła zdziwienie postawą Konfederacji wobec NASK oraz odniosła się do praktyk informacyjnych z przeszłości, zarzucając Prawu i Sprawiedliwości kontrolę mediów publicznych, w tym Telewizji Polskiej. Wypowiedź miała charakter polemiczny wobec przedstawicieli prawej strony sceny politycznej.
Pytanie o odpowiedzialność
Na koniec posłanka skierowała do PiS pytanie dotyczące osoby odpowiedzialnej w NASK za przekazywane informacje, sugerując kontrowersyjną okoliczność związaną z tą osobą. Wystąpienie łączyło obronę instytucji z ostrą krytyką politycznych oponentów.
Udostępniamy tysiące materiałów, by polityka była przejrzysta i odporna na manipulacje. Widzisz błąd? Zgłoś go — razem budujemy rzetelne archiwum polskiej polityki.
Inne wystąpienia
Tego samego dnia Wszystkie wystąpienia z tego dnia →
Łukasz Litewka
Łukasz Litewka: poparcie dla rzecznika rolników z zastrzeżeniami
Tadeusz Tomaszewski
Tadeusz Tomaszewski pyta o wsparcie dla przedstawicieli rolników w UE
Dariusz Matecki
Dariusz Matecki: powołanie Engelking to policzek dla Polaków
Artur Łącki
Artur Łącki pyta o przyszłość polskiej gospodarki morskiej
Sejm RP
Przemysław Wippler oskarża o finansowanie kampanii z zagranicy
Lewica
Daria Gosek-Popiołek wzywa do uczynienia Puszczy Białowieskiej parkiem
Transkrypcja
Szanowna pani marszałek, panie ministrze, prawa strona tej sali ma pretensje, że NASK, czyli Instytut Badawczy, szkoli społeczeństwo z cyberbezpieczeństwa. To jest naprawdę niebywałe, kuriozalne, że się w ten sposób odzywacie. Oczywiście, że boli. Dziwię się Konfederacji, bo to państwo polskie w tej chwili zadziałało prawidłowo, poinformowało o zdarzeniu. Czy tak było za rządów Prawa i Sprawiedliwości? Nie było. Nie wpuszczano was nawet do telewizji Polski, kontrolowanej przez Prawo i Sprawiedliwość. A do PIS-u pytanie. Czy człowiek odpowiedzialny w NASK-u za te informacje, to znany hazardzista? Dziękuję bardzo.